В делах администраторов неплатежеспособности фигурируют зачастую очень крупные суммы денег, ведь они "уводят" отнюдь не хлеб и водку из магазина. В конкретном деле, которое Верховный суд (Сенат) рассматривал 6 апреля, фигурирует сумма присвоенного — 121 669,37 евро.
Администратору вменяется присвоение денег за два объекта недвижимости.Согласно обвинению, А., будучи государственным должностным лицом — сертифицированным администратором процесса неплатежеспособности, опубликовала объявление о продаже недвижимой собственности, в котором, вопреки требованиям закона, указала, что залоговое обеспечение нужно внести на ее личный банковский счет.
Что после этого произошло: человек, желающий участвовать в аукционе и после этого предложивший высшую цену, внес на указанный в объявлении счет залог, а после победы на аукционе — оставшуюся сумму покупки. Однако по решению суда торги были признаны недействительными. При этом администратор не вернула уплаченные средства победителю аукциона, а присвоила их.
Кроме того, при продаже недвижимого имущества другого человека — в рамках процесса личной неплатежеспособности, администратор не перенаправила средства на погашение требований кредиторов, а в корыстных целях их присвоила и использовала для своих нужд.
Общая сумма присвоенного составила 121 669,37 евро.
Что решили суды первых двух инстанций
Решением Рижского районного суда от 10 мая 2021 года администратор была признана виновной и приговорена к двум годам лишения свободы, а также надзору на три года с лишением права занимать должности государственного должностного лица и присяжного адвоката на три года.
Решением Рижского окружного суда от 11 января 2022 года приговор был оставлен неизменным.После этого защита подала кассационную жалобу.
Сенат: где юридическое обоснование?
Защита настаивала, что не все действия А. можно расценивать как действия должностного лица и соответственно как злоупотребление служебным положением. Но Сенат указал, что дама являлась должностным лицом в момент совершения обоих преступных деяний.
Однако Сенат нашел другие нарушения в решении суда апелляционной инстанции. Например, в том, что окружной суд рассматривал понятие "немедленно" в литературном значении, но не выяснил юридическую значимость этого понятия.
Что в итоге: Сенат решил отменить решение Рижского окружного суда от 11 января 2022 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в Рижский окружной суд.
В общем, что в подобных делах отнюдь не редкость, процесс может затянуться еще надолго.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(0)