Кандидат в депутаты от «Согласия» хочет выкупить долг Бондарса по делу Krājbanka

Правление бывшего банка Latvijas Krājbanka должно банку более 15 млн евро. Однако администратор банка KPMG смог взыскать с бывших сотрудников лишь около 100 000 евро. Поэтому требование о взыскании остатка было выставлено на аукцион за значительно меньшую сумму — 128 500 евро, сообщает программа De facto на телеканале Latvijas Televīzija.

«Перед торгами на аукционе проводится оценка имущества. Сторонний эксперт провел оценку, исходя из доступной информации о тех активах, которые еще могут иметься у указанных лиц. Это могут быть доходы с зарплат и пенсий», — пояснила присяжный адвокат, руководитель адвокатского бюро KPMG в Латвии Уна Петрауска.

На прошлой неделе аукцион завершился, предложение выразил один претендент. «Сделка не заключена. Деньги еще не заплачены», — сказала Петрауска.

Компания KPMG имя покупателя не называет, но De facto известно, что впредь долг с Бондарса и других готов взыскивать Алексей Овод. Овод занимается недвижимостью в Испании. В 2017 году он баллотировался в Юрмальскую думу от «Согласия», а до этого десять и более лет представлял интересы Олега Степанова в вентспилсском транзитном бизнесе.

В ВЕНТСПИЛСЕ ОВОД РАБОТАЛ В ОДНОМ «ЛАГЕРЕ» С АДВОКАТОМ ПОЛИТИКА БОНДАРСА МАРТИНЬШЕМ КВЕПСОМ. ЭТОТ ФАКТ ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО БОНДАРС, ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА МОГ КУПИТЬ КУПИТЬ СОБСТВЕННЫЙ ДОЛГ, СООБЩАЕТ ПРОГРАММА.

Квепс такой вариант исключает: «Однозначно нет, доя нас было огромным удивлением, мы ждали чего угодно, но не такого странного исхода». Адвокат Бондарса категорически отрицает, что он или его клиент общались с победителем аукциона Оводом: «С окончанием вентспилсских войн наши отношения полностью прекратились».

Квепс не скрывает, что он и его клиент рассматривали возможность выкупить долг Бондарса перед Krājbanka, но не за такие деньги — несмотря на то, что старнтовая цена на аукционе значительно ниже общей суммы долга, она все равно выше, чем можно будет взыскать с бывшего правления, убежден адвокат.

«Здесь совершенно нет никакой коммерческой логики, здесь другие цели», — считает Квепс. По его мнению, такая сделка — «мечта отмывателя денег», поскольку

ЗА 128 ТЫСЯЧ ПОКУПАЕТСЯ НЕЧТО, ЧТО НА БУМАГЕ СТОИТ 15 МИЛЛИОНОВ, ТАКИМ ОБРАЗОМ ДОЛГ МОЖНО БУДЕТ ПРОДАТЬ ДАЛЬШЕ.