Депутаты Сейма на хотят отдавать американцам маленьких латвийцев

Вспомнили про суверенитет

"Не является ли лицемерием то, что на основании нескольких историй успеха мы закрываем глаза на разрушенные судьбы?" — задала риторический вопрос Линда Озола из Новой консервативной. Заявленная кандидатом в мэры Риги политик акцентировала внимание на нарушениях в процессе иностранной адоптации. К примеру, в США часто меняют приемные семьи, что в Латвии запрещено.

Аргументом сторонников отправки детей за рубеж является то, что латвийские усыновители предпочитают младенцев. Однако если верить Л. Озоле, в последнее время возраст воспитанников учреждений призрения, усыновляемых латвийцами, растет. Она отвергла вероятность ухудшения отношений с союзниками из–за принятия моратория: "Мы суверенное демократическое государство, и этот закон не является главным аспектом".

Ивета Бенхена–Бекена (KPV LV) заявила, что кому–то в этой жизни повезло, а иным — нет. Так что нельзя лишать детишек счастья! "Новый консерватор" Юрис Бутанс сравнил морализаторство вокруг законопроекта с дискуссией вокруг игрового бизнеса. В свою очередь, депутат Регина Лочмеле–Лунева рассказала, что в латвийских учреждениях опеки не хватает ассистентов для работы с тяжелобольными детьми.

— Не секрет, что люди, желающие адоптировать детей из Латвии в Америку, — верующие, — отметила она. — В основном эти дети старше 10–12 лет, которым здесь вообще ничего не светит.Было предложено также рассмотреть вопрос о поднятии возраста сироты — возможно даже до 24 лет.

"Скоро ваш рейтинг упадёт!"

— Мы живем намного лучше, чем после Первой мировой войны, — и так легко отдаем наших детей? — задала риторический вопрос Эва Мартужа (НКП). — Во всех разговорах с детьми — огромная обида на страну, на людей, отдавших их.

С ней не согласился беспартийный большевик Алдис Гобземс, обвинивший партии коалиции в отсутствии поддержки семьям, желающим усыновить в ЛР: "Какова была помощь этим людям? Ноль! А вы говорите о ценностях".

По словам А. Гобземса, у евреев нет детских домов, поскольку традиционная обязанность общества — воспитать оставшегося без родителей ребенка: "Почему в нашем государстве дети не на первом месте?"

— У вас никогда нет денег для тех, кому нужно. Но для своих партий нашлось 5 миллионов, — продолжал он возмущаться.

— Скоро вы поймете, что ваши рейтинги падают. И нужно будет думать о детях, пенсионерах. Я знаю, что вам не нравлюсь, потому что говорю прямым языком".

…А вот итог депутатских споров: 51 — за, 36 против, 5 воздержались — законопроект в первом чтении принят.

Николай КАБАНОВ.