Депутаты требуют отстранить если не главу Минобороны, то хотя бы госсекретаря

Об ответственности Гарисонса говорили также депутаты партии "Латвия на первом месте" (ЛПМ) Линда Лиепиня и Айнар Шлесерс. Также они указали на политические связи Эзериньша с Национальным объединением.

Бранте потребовала пересмотреть все закупки, сделанные при предыдущем министре обороны Артисе Пабриксе ("Для развития/За!").

Как сообщалось, Сейм сегодня на внеочередном заседании отклонил запрос оппозиционных партий ЛПМ и "За стабильность" об отставке министра обороны Инары Мурниеце (Национальное объединение).

За увольнение министра голосовали лишь депутаты двух фракций - Латвия на первом месте и Стабильность, которые и инициировали сегодняшнее пленарное заседание.

Это была первая попытка оппозиции в этом Сейме отправить в отставку кого-либо из министров. Мурниеце еще не проработала на этом посту и 100 дней.

Как заявила фракция ЛПМ, тревогу вызывает прозвучавшая информация о том, что владельцы компании "Zītari LZ", выигравшей закупку на поставку продовольствия армии на сумму 220 млн евро, имеют тесные связи с определенными политическими партиями. ЛПМ подчеркивает, что именно эти политические связи способствовали победе компании в закупках.

Кроме того, Министерство обороны еще осенью прошлого года направило Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией документы, связанные с процессом закупки, а значит, министр обороны знала об этом, когда вступала в должность. ЛПМ подчеркивает, что Мурниеце должна была остановить закупку в тот момент, но она этого не сделала.

В то же время ЛПМ указывает, что Мурниеце косвенно признала свою ответственность за подписанный договор, поэтому ей следует добровольно подать в отставку. Однако традиция брать на себя политическую ответственность в Латвии не популярна, отмечает ЛПМ.