В глазу Рижской думы нашли бревно

Почти два часа на заседании комитета Рижской думы по городской собственности продолжался разбор полетов по поводу реорганизации муниципального предприятия "Ригас нами".

Напомним: минувшей осенью завершился процесс слияния в одно предприятие "Ригас нами" четырех муниципальных обществ капитала — "Ригас нами", "Ригас сервис", "Ригас пилсетбувниекс" и Рижского Центрального рынка. На днях начался скандал в связи с обнародованием, мягко говоря, очень нелицеприятных фактов возможных многочисленных нарушений в процессе реорганизации. Возмутителем спокойствия стала заведующая отделом маркетинга и коммуникаций "Ригас нами" Рената Петрова, которая, как выясняется, еще с осени прошлого года пыталась достучаться до руководства Рижской думы или, точнее — исполнительного директора Риги Яниса Ланге и до членов совета упомянутого предприятия. Она информировала о конфликте интересов в процессе конкурса на занятие должностей в правлении и в департаментах реорганизованного предприятия и в том, что условия конкурса фактически подогнаны под конкретных претендентов. Судите сами.

Держателем капитала в этом и другом муниципальном предприятии является сам Янис Ланге, который по совместительству еще и работает председателем совета "Латвияс дзелзцельш". А членом совета "Ригас нами" "по случайному совпадению" стал член совета "Латвияс дзелзцельш" Андрис Лиепиньш. Председателем же совета прямо в момент реорганизации предприятия путем слияния с "Ригас сервис", "Ригас пилсетбувниекс" и с Рижским Центральным рынком стал Андрис Варна, который "по случайному совпадению" находился в романтических отношениях с членом правления Рижского Центрального рынка Агрой Лангушей, которая в этом месяце официально вышла замуж за Андриса Варну и стала Агрой Варной.

В процессе "честнейшего" конкурса директором департамента недвижимости "Ригас намии" стала Агра Лангуша (Варна), которую недавно сделали и. о. члена правления "Ригас нами". А председателем правления назначили путем еще более справедливого конкурса Байбу–Беатрису Слежу, которая — невероятное совпадение! — до этого работала в "Латвияс дзелзцельш", а теперь работает по совместительству еще и в совете дочернего предприятия "Латвияс дзелзцельш" — "Лдз ритоша састава сервис".

"Я понимаю, что Латвия — маленькая страна, а "Латвияс дзелзцельш" — большой", — иронично заметила Р. Петрова.

Во вторник вечером на заседании упомянутого комитета Рижской думы Р. Петрова заподозрила организаторов внутренних конкурсов и в нарушении закона об открытости информации, и в конфликте интересов, и в нарушении собственных процедур проведения внутренних конкурсов. Примечательно, что сама Р. Петрова поплатилась за свою "наглость" — ее должность просто решили упразднить! А поскольку это произошло после ее сигнала в антикоррупционное бюро, то правление "Ригас нами", получается, еще и нарушило закон о возмутителях спокойствия.

Сам исполнительный директор столичного самоуправления Янис Ланге уверял депутатов, что все конкурсы прошли с соблюдением всех необходимых процедур и победители были выбраны из 36 претендентов. А то, что победителями оказались его коллеги по работе на предприятие "Латвияс дзелзцельш" господин Ланге назвал всего лишь совпадением.

"Вы понимаете, что этот скандал может правящей коалиции в Риге аукнуться на выборах в 2025 году?" — пытался "пробудить" коллег независимый депутат Каспарс Спунде. Но создалось ощущение, что по крайней мере часть депутатов не очень хочет влезать в конфликт и пытается превратить скандал с возможными нарушениями закона муниципальным предприятием в некий трудовой спор Петровой с правлением "Ригас нами".

Так, лидер фракции "Прогрессивные" Мартиньш Коссович предложил рассмотреть этот скандал комитету по безопасности и борьбе с коррупцией. Однако пока он официально не инициировал рассмотрение этого вопроса в упомянутом комитете. Может, депутат просто хочет быстренько замять вопрос?

Примечательно, что хотя в задачу совета "Ригас нами" входит подготовка концепции о стратегических целях, предприятие эту работу решило отдать… частной компании путем тендера на почти 42 тысячи евро. А зачем тогда этому предприятию совет? Интересно, что правление уже подсуетилось и свою гражданско–правовую ответственность застраховало на 20 тысяч евро. Деньги ведь не свои, а муниципальные — как говорится, не жалко…

Справедливости ради заметим, что мэр Риги Мартиньш Стакис поручил правлению "Ригас нами" привлечь для проверки процесса реорганизации независимых аудиторов. Посмотрим, что покажет такой аудит и насколько он в маленькой Латвии может быть независимым.

Понятно, что нынешние городские власти очень охотно смакуют информацию о возможной коррупции в думе прошлого созыва, когда же речь идет о бревне в собственном глазу, то здесь энтузиазм бороться с коррупцией сразу же пропадает…