«Интеграция полностью провалилась!» Как принимали концепцию нацбезопасности ЛР

К чему такая спешка?

Депутат Шлесерс недоумевал, почему такая спешка с принятием этого документа. "Я бы еще понял, если бы какое–то решение, касающееся нашей безопасности, принимали бы 24 февраля 2022 года — то есть после начала войны в Украине. И правительство готовило бы документ ночью. Но сейчас куда мы спешим?" — спросил парламентарий.

Да, в четверг сейм на своем пленарном заседании рассматривал концепцию национальной безопасности, которую только накануне одобрила профильная комиссия — по обороне и внутренним делам.

Коллективный труд

Отметим, что концепция национальной безопасности — это основополагающий документ, который определяет основные внешние и внутренние угрозы, а также дает рекомендации во всех сферах, которые тем или иным образом затрагивают безопасность государства. И когда накануне вечером в программе LTV1 De facto ее ведущий Янис Домбурс поинтересовался, а кто, собственно, автор этого документа, парламентский секретарь МВД Игорь Раев сообщил, что авторов, собственно говоря, нет — это коллективный труд, каждое министерство готовило свою часть концепции.

В частности, пункт в концепции, который уже наделал столько шума, готовило Министерство культуры, которым в момент написания концепции руководил представитель TB–Visu Latvijai!. Видимо, поэтому такой пункт вообще и появился — о том, что с 2026 года общественные СМИ прекращают вещание на русском языке. Это предложение покончить с русским вещанием на средства налогоплательщиков и вызвало бурные и длительные дискуссии, которые продолжались более двух часов.

Новый парламентский секретарь минобороны Атис Швинка ("Прогрессивные") назвал подобную идею непродуманной и явно не отвечающей интересам национальной безопасности. К тому же если речь идет об укреплении латышского языка, то должны были быть обозначены конкретные механизмы и выделены средства на то, чтобы латышский язык знали и использовали все жители Латвии.

Сами толкаем их в другое инфополе

Оппозиционные депутаты Алексей Росликов, Айнарс Шлесерс, Линда Лиепиня, Вилис Криштопанс в своих выступлениях с трибуны сейма подчеркивали: если государство само отказывается от того, чтобы общаться с 40 процентами населения на их родном языке и доносить ту информацию, которая отвечает национальным интересам, интересам безопасности Латвии, то тогда этот информационный вакуум русскоязычные будут заполнять за счет передач из других стран, в том числе и из России.

"Вы как ограничите YouTube, другие социальные сети, которые доступны в каждом мобильнике?" — интересовались депутаты.

Вместо интеграции — ассимиляция?

Представители TB–Visu Latvijai! спели свою набившую уже оскомину песню про то, что раз подавляющее большинство русскоязычных свободно владеет и использует госязык, то зачем нам держать два информационных пространства? "Интеграция, как мы уже поняли, полностью провалилась", — заключил депутат Артурс Бутанс из TB–Visu Latvijai!, вероятно, желающий заменить провалившуюся интеграцию ассимиляцией.

Ведь речь не идет о том, владеют русскоязычные латышским и на каком уровне, а о том, что государство преподносит свою информацию и дает возможность, как и подобает демократическим странам, получать информацию и на родном для значительной части населения языке.

Впрочем, независимо от того, есть этот пункт о запрете вещания на русском в общественных СМИ через два года или нет, это еще не означает, что действительно русское вещание будет прекращено. Деятельность общественных СМИ определяют не концепции и доклады, а конституция и законы, в которых пока нет никаких запретов и сроков прекращения вещания на языках нацменьшинств. Да и потом, до 2026 года еще много воды утечет…

Три процента на оборону

Примечательно, что экс–министр обороны Инара Мурниеце, говоря об укреплении обороноспособности страны, хотя это и вопрос другого документа — концепции национальной обороны, призвала новое правительство увеличить военные расходы до 3% от ВВП уже в следующем году.

При этом предыдущее правительство, в котором сама госпожа Мурниеце работала, равно как и новое правительство, говорило о том, что 3% на оборону должны быть обеспечены только в 2027 году.

Так или иначе, несмотря на все споры с сеймовской трибуны, изначально было понятно, что депутаты не посмеют голосовать против принятия концепции. В итоге она и была поддержана сеймовским большинством. "За" проголосовали 68 депутатов, против были все 10 депутатов фракции "Стабильности!", а депутаты еще одной оппозиционной фракции — "Латвия на первом месте", не голосовали по этому вопросу, поскольку не успели ознакомиться с документом.