Депутаты спорят о том, как быстрее прекратить транзит с Россией

Почти полтора часа в Сейме уже продолжаются горячие дебаты со взаимными упреками между правой оппозицией и депутатами от правящей коалиции. Предмет спора - содержание проекта постановления Сейма "О мерах по прекращению экономического сотрудничества со странами-агрессорами - Россией и Белоруссией". Напомним, что данный проект подали депутаты Объединенного списка - после появления в прессе информации о том, что и латвийские коммерсанты участвуют в транспортировке марганцевой руды в Россию, которая используется в военной промышленности, в том числе в производстве танков.

Проект, как было констатировано, оказался очень сырым и не отвечающим принципу разделения властей. В частности, Сейм не может путем постановлений давать указания коммерсантам и тем более указывать сроки, в которые нужно принять те или иные решения. Постановление - это политико-декларативный документ, который не может подменять законы. Это в свое время констатировал и Конституционный суд.

Поэтому депутаты от правящей коалиции переработали проект - в том числе и с учетом понимания того, что одна Латвия не в состоянии предотвратить транзит марганцевой руды в Россию. Это надо делать или на уровне ЕС, или хотя бы на региональном уровне.

Так или иначе, но в парламенте сегодня развернулась полемика, которая продолжается и в эти часы. Правая оппозиция упрекает правящих в формализме, в нежелании действовать быстро и решительно, прекратив транспортировку марганцевой руды хотя бы через Латвию. В свою очередь, правящие обвиняют оппонентов в популизме и в желании результат подменить красивыми лозунгами. При этом депутаты от фракции "Прогрессивные" напомнили, что до середины сентября прршлого года "объединенные" и "тевземцы" сами были в правительстве, но тогда почему-то о прекращении транзита не кричали и вообще не выходили с какими-то своими предложениями о национальных санкциях - за исключением запрета на ввоз российского газа, что было сделано еще прошлым Сеймом.