Стала известна судьба иска Гусельникова против Латвийской Республики

Тем временем более ранний, но тоже скандальный иск в третейский суд со стороны экс–акционеров банка против Латвии — заморожен. Оказались не заплачены пошлины.

Почему простили займы на 31 млн?

Итак, администратор Крастиньш подал иск в суд против бывших членов совета и правления банка.

Администратор указывает, что правление и совет PNB banka — в сумме девять человек — в свое время также освободили от долга бывшего владельца банка Григория Гусельникова. В преддверии закрытия банка Гусельников объявил, что новым владельцем станет некая группа инвесторов под руководством американца Роджера Тамраза. В итоге эти люди не только не расплатились за акции банка, но еще и набрали в PNB banka долгов на 559 861 евро.

— Единогласного решения правления о выдаче кредита не было, но, несмотря на это, кредит выдан. Платежей по этим кредитам, конечно же, не поступает. Гарантий нет, — пояснил Крастиньш передаче De facto.

Впрочем, выдача 559 861 евро — это цветочки по сравнению с решениями, которые стоили банку 31 468 997 евро, указывает администратор. По данным передачи, новые акционеры банка получили акции, так и не заплатив за них. Вместо этого новые владельцы обещали отдать кредиты, которые до этого банк выдал Гусельникову и членам его семьи.

Банк же освободил Гусельникова от залога, перед этим перечислив на его счет 7 миллионов, предназначенные на оплату адвоката. Взамен от Тамраза банк ничего не получил.

Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК), в свою очередь, указывает: иск может быть обоснован, хотя и отмечает, что аргументы второй стороны пока неизвестны.

За иск на Латвию не уплачено

Тем временем Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (International Centre for settlement of Investment Disputes, ICSID, МЦИУС) в Вашингтоне отложил рассмотрение заявления PNB banka и его акционеров против латвийского государства, так как не были произведены авансовые платежи в третейский суд.

На домашней странице третейского суда так и указано: "Судопроизводство отложено, так как не получены необходимые авансовые платежи в соответствии с административными и финансовыми правилами 14(3)(d) МЦУИС".

Напомним, этот иск в 2017 году подали PNB banka (в то время Norvik banka) и его тогдашние владельцы — Аглая Гусельникова, Александр Гусельников, Григорий Гусельников, Петр Гусельников и Юлия Гусельникова. Иск был зарегистрирован 28 декабря 2017 года.

Судя по исковому заявлению, банк и его акционеры из Латвии требуют взыскать убытки, возникшие у банка в результате "незаконных действий или бездействия государства". В жалобе указывается, что убытки могут достигать сотен миллионов евро, но конкретные суммы не были предъявлены.

В иске бывшие акционеры банка настаивают на том, что с декабря 2015 года банк испытал "несоразмерное, необоснованное и непрерывное давление со стороны государственных структур и должностных лиц Латвии, в том числе Комиссии рынка финансов и капитала (КРФК)".

Акционеры банка также указывали, что в отношении банка были сохранены и/или усилены меры регулятора с учетом указаний, предоставленных "латвийским должностным лицом очень высокого ранга, связанным с финансовым сектором и имеющим влияние и моральную власть над КРФК".

PNB banka продолжает пожирать деньги

С 12 сентября 2019 года, когда PNB banka был признан неплатежеспособным, администратор банка получил в общей сложности 71,475 млн евро.

В то же время расходы на ликвидацию банка PNB с момента, когда PNB banka был признан неплатежеспособным, — 12,798 млн евро.

Как уже сообщалось, деятельность банка была приостановлена 15 августа 2019 года, когда Европейский центральный банк (ЕЦБ) решил признать PBN banka таким финансовым учреждением, которое попало или попадет в финансовые. 12 сентября 2019 года суд Видземского предместья Риги объявил PNB banka неплатежеспособным. Администратором процесса неплатежеспособности банка назначен Виго Крастиньш.

Николай КУДРЯВЦЕВ.