Взятка на 2 миллиона: литовские домоуправы нацелились на рижские дома

По версии обвинения, взятка предлагалась политику, руководителю фракции Par/Progresīīvie в Рижской думе Мартиньшу Коссовичу. Однако сам Трубко уже неоднократно отрицал свою связь с этим скандалом.

Обвинение: хотел взять дома на обслуживаниеНе называя имен, прокуратура сообщила в связи с этим, что деньги предлагались за то, чтобы выиграть объявленный муниципалитетом конкурс и перенять под свое обслуживания ряд домов в Риге.

Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (ББПК), в свою очередь, указывало: предложение взятки было высказано в прошлом году.

В ходе досудебного расследования Бюро констатировало, что "некое физическое лицо указало должностному лицу, какие условия конкурса были бы для него благоприятными".

За данное преступление Уголовный закон предусматривает тюремный срок до 8 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью или права занимать определенную должность на срок до пяти лет, с конфискацией или без конфискации имущества.

"Ничего не знаю об этом"

Сам Игорь Трубко от всего открещивается. Еще в декабре прошлого года он сообщил, что ничего не знает об этом деле, а в его декларации о доходах можно видеть, что его сбережения и накопления не исчисляются миллионами. Откуда же ему взять деньги на такие "благодарности"?Также бизнесмен отметил, что не знает никого в Rīgas namu apsaimniekotājs, кто мог быть связан с делом о крупной взятке.

И больше никаких комментариев в связи с этим не дает.

Чем он известен

Согласно данным Firmas.lv, с 2018 года Трубко является главой правления компании–домоуправа АО Rīgas namu apsaimniekotājs.

В прошлом году оборот предприятия составил 2 613 229 евро, а прибыль — 244 121 евро. В 2019 году оборот предприятия составлял 2 340139 евро, а прибыль — 57 725 евро.

По данным ББПК, с 2002 по 2013 год Трубко делал пожертвования двум партиям, в целом пожертвовав 49 904 евро. Предприниматель сделал пожертвование Партии реформ (Партия реформ Затлерса) и Латвийской социал–демократической рабочей партии.

Неясности с RNP держат бизнес "в тонусе"

Фоном к этому скандалу идет публичное обсуждение дальнейшей судьбы крупнейшего муниципального домоуправа Rīgas namu pārvaldnieks (RNP).

На рынке управления жилой недвижимостью повышается активность и конкуренция, а отсутствие ясных сигналов о будущем столичного домоуправления заставляет участников отрасли копить силы — на случай, если муниципальное предприятие полностью или частично передадут на приватизацию, прокомментировало общую ситуацию Латвийское радио (ЛР).

— Рынок активизируется. Еще несколько лет назад это не было так явно заметно, а сегодня мы видим, что регистрируются новые предприятия, их все больше, этот вид деятельности становится более популярным. Соответственно увеличивается и конкуренция, — рассказал представитель Рижской ассоциации управляющих Александр Саковский.

Он дал понять, что частные игроки наращивают силы на случай, если приватизация RNP в каком–то виде все–таки станет возможной. Пока же на рынке продолжается поглощение организаций поменьше более крупными конкурентами, из которых, по словам А. Саковского, выделяются City Service и Civinity с литовскими корнями, а также местное АО Rīgas namu apsaimniekotājs.

Как отмечает ЛР, в публичном пространстве можно найти информацию о скупке литовскими предприятиями латвийских домоуправлений в последние годы.

На данный момент в управлении Civinity находятся 1,5 миллиона кв. м жилой площади. Для сравнения: у RNP — 8 миллионов.

Что будет с RNP?

Представители Rīgas namu pārvaldnieks (RNP) также уже не раз поднимали вопрос о дальнейшей судьбе этого муниципального домоуправления.

— Вопрос будущего Rīgas namu pārvaldnieks должен быть закреплен в документах планирования Рижской думы, чтобы исключить ситуации с риском коррупции и спекуляции на эту тему, — пояснил журналистам председатель его правления Роналдс Нейманис.

Он считает, что переход RNP в частные руки приведет к возникновению монополии и к проблемам для рижан, деление муниципального предприятия на несколько кусков тоже не кажется ему хорошим выходом для самоуправления.

— Лучший способ получить самую высокую цену за такое предприятие — биржа, — сказал Р. Нейманис.