Пластиковая или живая: какая елка лучше для экологии

Какая елка лучше для климата и окружающей среды – пластмассовая или настоящее хвойное дерево?

Исследователи подсчитали, что пластиковое дерево должно прослужить не менее десяти лет, прежде чем оно станет более безопасным для климата, чем его натуральный аналог.

Какая елка лучше?

Пластиковая елка в гостиной, ради любви к окружающей среде? Не все так однозначно.

Переход на искусственные экземпляры теоретически спасет огромное количество деревьев. И есть еще кое-что, что на первый взгляд говорит в пользу пластиковой версии – пластиковую ель можно использовать повторно.

Это позволило бы исключить затратную по CO2 транспортировку деревьев из леса через розничную торговлю к потребителю. Но тут есть подвох, так как четыре из пяти пластиковых елей импортируются из Китая, то для того, чтобы компенсировать затраты CO2 на транспортировку такого рождественского дерева, оно должно пройти с вами не менее 20 Рождеств. Канадские ученые уже подсчитали это в 2009 году.

Однако, согласно более свежему исследованию британского Carbon Trust, пластиковое дерево становится лучше для экологии, чем природная модель, через 10 лет его использования. Конечно, такие расчеты весьма примерны, так как климатический или экологический баланс должен включать в себя информацию о том, был ли переведен лес или пастбище под елочную плантацию, использовались ли удобрения и опрыскиватели, какие были маршруты доставки и как дерево было утилизировано.

Сжигание более безопасно для климата

Имеет огромное значение, окажется ли дерево на свалке, где оно при гниении выделяет метан, который в 25 раз вреднее для климата, чем CO2 или его просто сожгут. В последнем случае климатический баланс будет гораздо более благоприятным. При сжигании дерево высвобождает только то количество углерода, которое оно ранее связало в процессе роста.

По оценкам Carbon Trust, двухметровое хвойное дерево, попадая на свалку, выделяет около 16 килограммов CO2. Это относится ко всем климатическим газам, в пересчете на климатическое воздействие CO2. С другой стороны, в сожженном виде она составляет всего около 3,5 килограмма.

Пластиковая версия, напротив, выбрасывает 40 килограммов CO2. (Две трети его климатического следа приходится только на производство и переработку пластика). В зависимости от того, как утилизируется натуральная ель, искусственная елка производит от двух до десяти раз больше вредных для климата выбросов.

Поэтому, если вы не совсем уверены, что будете использовать одну и туже пластиковую ель так долго, а наносить вред экологии не хотите, то лучше использовать в качестве рождественского дерева, натуральную ель и по возможности местных производителей.

А в качестве самой здоровой альтернативы не только пластиковому дереву, но и его натурального аналога – несколько крупных веточек пихты или еловой зелени, вместо полноценного дерева. Их тоже можно красиво украсить, при этом вам не придется тратить время на их установку и дальнейшую утилизацию.