Скандал в благородном семействе: когда врачи решили «поиграть в политику»

В эпицентре раскола медработников оказалось Общество врачей, возглавляемое семейным доктором Илзе Айзсилниеце. Многие представители общественности, которые не входят в когорту людей в белых халатах, были искренне изумлены жестким и главное – публичным противостоянием внутри руководства Общества врачей (ОВ).

Доктор доктору не друг…

Те же, кто знаком с «врачебной кухней», никакого удивления не выказывали. В действительности разные медицинские кланы никогда особо друг с другом не дружили, отношения всегда были, мягко говоря, натянутыми. Впрочем, до пандемии сор из избы обычно не выносили и интриги, особенно в борьбе за должности в медицинской иерархии, так и оставались внутри медицинских кругов. Но пандемия расшатала нервную систему даже самых «морально устойчивых» докторов и вся «нелюбовь», или, точнее, неприязнь вырвалась наружу.

Первые публичные разборки случились в начале сентября, когда президент ОВ Илзе Айзсилниеце выступила с открытым письмом, в котором выразила свое несогласие с требованием к школьникам носить маски. Доктор Айзсилниеце уверяла, что длительное ношение масок в школе только вредит здоровью неокрепших девочек и мальчиков. В борьбе же с распространением вируса маски никак особо не помогают. Отметим, что ряд коллег госпожи Айзсилниеце по правлению ОВ давно уже были недовольны ее «поведением». Другим членам правления ОВ не нравилось, что доктор Айзсилниеце увлекается гомеопатией, не особо поддерживает вакцинацию и вообще ведет себя скорее как противник официальной врачебной линии.

И хотя доктор Айзсилниеце уверяла, что открытое письмо она писала сугубо от своего имени, а не как мнение Общества врачей, коллеги выступили с грозным заявлением. Они сообщили, что впредь все заявления по поводу пандемии коронавируса будет делать специальная рабочая группа ОВ.

Кто тут против министра здравоохранения?

Отношения внутри правления ОВ продолжали накаляться и достигли своего апогея во время обсуждения инициативы части членов правления ОВ о выражении недоверия министру здравоохранения Даниэлю Павлютсу. Отдельные активисты ОВ были категорически против такой инициативы. Другие настаивали на том, что нужно требовать увольнения не столько одного министра, сколько всего правительства. Ведь именно остальные министры все время тормозили предложения Павлютса и об обязательной вакцинации, и о введении жестких ограничений…

В итоге все-таки большинство поддержало предложение госпожи Айзсилниеце о выражении недоверия министру здравоохранения. Потом, как известно, ОВ формально согласилось с тем, что господин Павлютс может продолжить работу на своем посту. Однако, по неофициальной информации, сама президент Общества врачей держалась до конца и настаивала на необходимости увольнения министра здравоохранения.

Интересно, что вскоре после эпопеи вокруг требования отставки Д. Павлютса отдельные члены правления ОВ попытались добиться созыва внеочередного конгресса организации, дабы сместить И. Айзсилниеце с поста президента ОВ.

Зачистку г-жи Айзсилниеце мечтали провести и врачи-политики – в частности, депутат Сейма от объединения Даниэля Павлютса «Для развития/За!» Андрис Скриде.

Но организаторы «переворота» потерпели неудачу – они не смогли собрать необходимое количество голосов в поддержку созыва внеочередного конгресса. После этого один из инициаторов созыва, реаниматолог Службы неотложной помощи Робертс Фурманис, сложил с себя полномочия вице-президента ОВ. Еще раньше от сотрудничества с ОВ отказалась ассоциация молодых врачей.

Эскулапы рвутся в Сейм?

Разборки и раскол в Обществе врачей породили множество слухов и домыслов. Один из самых популярных слухов – о том, что самые активные бунтовщики в ОВ наверняка планируют сами пойти в политику. А именно – стать кандидатами в депутаты на грядущих выборах в Сейм. Пока, впрочем, эти слухи не подтверждаются. Во всяком случае, уже упомянутый доктор Фурманис публично заявил, что в политику не пойдет и баллотироваться на выборах в октябре следующего года не намерен.

Доктор Фурманис ушел из ОВ, но полемику с президентом Общества не прекратил. Так, доктор Айзсилниеце в прямом эфире ЛТВ-1 утверждала, что по показателям анализа крови можно уже заранее предположить, каким будет течение болезни у инфицированного ковидом. Р. Фурманис и другие коллеги недоумевали, откуда у доктора Айзсилниеце такие данные? Какие же показатели крови еще на этапе домашнего лечения могут заранее подсказать о тяжелом течении болезни? «Может, доктор Айзсилниеце прочтет лекцию на эту тему?» – съязвил в социальных сетях Р. Фурманис.

А лечить будем по телефону

Конечно, можно сказать: а какое нам, собственно, дело до разборок врачей? Пусть «развлекаются» без нас. Нет, если бы речь шла о выяснении личных отношений между медиками, то действительно, какое нам дело до их «грязного белья». Однако здесь все намного серьезнее.

Публичные споры медиков затрагивают ключевую тему лечения больных ковидом, в том числе и в домашних условиях. Судя по темпам госпитализации, судя по тяжести болезни, нельзя исключить, что отдельные семейные врачи явно «проморгали» пациентов. Да и как не проморгать, если большинство семейных врачей общаются с ковидными пациентами исключительно по телефону! Насколько можно понять, ясных протоколов лечения (тактики) ковидных больных в домашних условиях нет. Есть лишь отдельные рекомендации.

Медицинскому сообществу стоило бы все-таки свои силы и энергию тратить не на публичные разборки внутри ОВ и других организаций, а на выработку единой позиции по амбулаторному оказанию помощи ковидным больным.

Когда в семье согласья нет

Если бы медики были едины и последовательны, то тогда, глядишь, им бы удалось заставить тех же политиков выполнить свои обещания по более существенному повышению окладов медиков в следующем году, а не только на 4,4 процента!

Разумеется, раздрай и раскол в медицинских кругах крайне выгоден правящим политикам. Они всегда могут сказать – смотрите, даже среди медиков в условиях пандемии нет никакого единства. Чего же вы тогда от нас хотите?!

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.