Наказание для прокурора: какие ваши доказательства? - МНЕНИЕ

Ну там, вроде открытка, в которую было вмонтировано несложное устройство для аудиозаписи, чтобы записать поздравление — подробностей следствие не раскрыло.

Ограничилось только тем, что заявило: это специальное средство, пользоваться которым могут только "лицензированные" шпионы и разведчики — работники официальных спецслужб.

Партия, в чьих рядах числится подсудимый Ушаков, распространила заявление, что вот, дескать, решение суда — это свидетельство, что Латвия все ж таки правовое государство.

Но как бы сделать, чтобы в дальнейшем подобные наезды на неугодных политиков были бы невозможны в принципе? Суды завалены делами на много лет вперед, в прокуратуре и следствии не хватает грамотных кадров. Не пора ли принять закон, что если, допустим, какой–то правоохранитель отдает в суд дело, где главным доказательством является пулемет, приделанный к раме велосипеда, спрятанные в кастрюле с борщом гранаты или отравленные груши на яблоне, то он должен нести ответственность в случае того, если суд не примет их за доказательства вины?

Вызывают вопросы обвинения, выдвинутые в свое время работнику железной дороги, который послал российскому другу в соцсетях фото техники НАТО, перевозимой по рельсам. Хотя на официальных сайтах латвийских вооруженных сил фото такой техники полно во всех ракурсах, а в информационных агентствах регулярно появляется информация о поступившем в Латвию вооружении НАТО.

Шитыми белыми нитками кажутся и доказательства и построенные на них обвинения и в ряде других судебных процессов с примесью политики.

Поэтому в новом году хотелось бы пожелать нашему суду и следственным органам оставаться независимыми, профессиональными и более разборчивыми в выборе улик и доказательств. И, конечно, правы однопартийцы Ушакова — процесс над ним будет завершен только тогда, когда будут названы и имена политиков, нажавших на политические рычаги влияния в органах, а сами они понесут наказание.