Ничего личного, только политика: русский вопрос для латвийской власти

И про необходимость сплочения общества, и про движение к созданию политической нации, и о недопустимости провокаций и попыток возложить на местных русских вину за действия Кремля.

"Это наши русские!" — повторяли лидеры страны. Но слова обычно очень быстро забываются, особенно если за ними не следуют дела. На сей раз были и дела… Вот только пока прямо противоположные заявленным целям. Можно ли сплотить общество, еще больше его раскалывая? Ответ, кажется, очевиден. Но только не нашим правящим, которые следующие после 24 февраля 70 дней продолжали усугублять раскол общества.

Сперва "дежурные раскольщики" в лице представителей TB–Visu Latvijai! вышли в сейм с двумя опасными провокационными инициативами. Первая — немедленно запустить механизм аудита (с правом пересмотра) всех выданных Латвией временных и постоянных видов на жительство. Вторая — уже с 1 сентября этого года все школы нацменьшинств перевести только на латышский язык обучения.

Потом, правда, был достигнут "компромисс" — школы нацменьшинств переведут исключительно на госязык, но не сразу, а в течение трех лет. В порыве предвыборной истерии те же активисты партии Райвиса Дзинтарса даже хотели обязать беженцев с Украины отправлять своих детей исключительно в латышские школы. В итоге эту издевательскую идею остальные правящие замяли.

Кстати, законопроект об очередной языковой реформе в школах нацменьшинств решили сперва вынести на всенародное обсуждение. Большинство из тех, кто написал свои комментарии к документу, были против реформы. Однако это само Министерство образования и его руководителя Аниту Муйжниеце (партия "Консервативные") ничуть не смутило. Вчера в прямом эфире Латвийского радио министр уверенно заявила, что "решение уже принято" и реформа запускается с 1 сентября 2023 года. А что, уже обсуждение в правительстве и в сейме больше не требуется? Законы у нас теперь будет принимать само министерство — или, еще лучше, правящая коалиция?

Что же касается видов на жительство, то их смогут отобрать, если обладатель этого статуса будет оправдывать и прославлять войну, агрессию, военные преступления или преступления против человечества.

Вычеркнуть и забыть

Пока нацменьшинства обсуждали очередную языковую реформу школ, те же правящие политики решили покончить с 9 мая. Нет, все–таки отменять это число в календаре депутаты не стали, но запретили в этот и иные дни даже приближаться с митингами, шествиями и пикетами к памятникам советским воинам. Цель очевидна — не допустить никаких мероприятий 9 мая у памятника Освободителям.

Казалось бы, раздражающие политиков ежегодные шумные празднования 9 мая упразднены как класс. Что еще нужно? Особенно учитывая, что и все сторонники и организаторы ежегодного дня победы в один голос заявили, что в этом году никаких празднеств и не планировали.

Очень мешает монумент

Но нет — близость выборов толкает политиков на еще более радикальные поступки. И вот уже полным ходом идет политико–правовая и информационная артподготовка к сносу самого монумента освободителям. Каждый день находятся лидеры мнений, которые убеждают, что нет сейчас более важной задачи, чем снос памятника. При этом борцы с монументом, не имея никаких социологических данных, уверяют, что снести памятник требуют, как бы сказали в советское время, широкие массы трудящихся.

Президент ЛР Эгилс Левитс даже заявил, что за скорейший демонтаж памятника на площади Узварас выступает большинство латвийцев. А разве был опрос общественного мнения на сей счет? Или, может, объявлялся референдум? Разумеется нет! Зато все опросы общественного мнения подтверждают, например, что большинство латвийцев выступают за всенародные выборы президента. Почему господин Левитс об этом не говорит?

На очереди — детские сады

Зато глава государства, видимо, опять по "многочисленным просьбам трудящихся" активно агитирует законодателей за перевод только на латышский детских садов. Мнения родителей, разумеется, никто не спрашивает. Видимо, чтобы не омрачать процесс сплочения общества.

Как там, уважаемый президент, с международными обязательствами Латвии в деле соблюдения прав нацменьшинств? Или если восточный сосед нарушил международное право и, по словам Эгилса Левитса, ведет себя как международный хулиган, то и нам можно уже не соблюдать конвенции?

Русское вещание будет, но это не точно

"А какие же тогда шаги сделали политики, чтобы сплотить общество?" — спросите вы. Пока не заметили ни одного. Впрочем, правящие скрипя зубами все–таки признали, что русский язык на ТВ еще временно необходим, поскольку почти 40 процентов населения все еще не забыли свой родной язык и по–прежнему лучше и охотнее воспринимают информацию на родном языке. Странно, конечно, но это так.

Однако опять–таки пока никаких действий по реальному расширению телевизионного информационного вещания на русском мы не увидели. Речь идет, разумеется, не об украинских каналах на русском и не о телевыпусках "Голоса Америки" на русском ("Настоящее время"), а о местном информационном контенте.

И, видимо, до октября, то есть до выборов, все усилия политиков будут направлены только на дальнейший раскол общества. Печально, но, с другой стороны, ничего нового — это все мы наблюдаем перед каждыми выборами уже на протяжении трех десятилетий. Как в свое время сказал известный эксперт в области прав человека Нил Муйжниекс, который короткое время даже занимал пост госминистра по делам интеграции, трудно сплачивать общество, когда все кругом его только раскалывают.