Иногда депутаты даже извиняются…

Уже в ходе весенней сессии в Сейме было очень горячо — чувствовалось скорое приближение выборов… Можно только представить, что мы услышим из уст депутатов осенью или точнее — в сентябре, перед самыми выборами!

«Я прогнозирую, что работы у нашей комиссии будет много, очень много! Самое же печальное — можно ожидать очередной порции «речей вражды», как мы это наблюдали в июне», - говорит зампредседателя комиссии Сейма по мандатам и этике Виталий Орлов. Именно комиссия по мандатам и этике по заявлением депутатов и других «заинтересованных» лиц рассматривает факты нарушения членами парламента кодекса депутатской этики. Согласно кодексу, комиссия может просить Сейм вынести пять видов наказаний депутатам за нарушение этических норм: замечание, письменное предупреждение (выговор), публичное порицание с сеймовской трибуны и самое суровое наказание — запрет депутату участвовать в одном или нескольких пленарных заседаниях. Запрет на участие в пленарных заседаниях влечет за собой материальные потери для наказанного депутата — за каждое пропущенное заседание у депутата срезают 20 процентов оклада.

Как известно, в начале июня, дебатируя по поводу сноса советских памятников, отдельные возбужденные слуги народа явно перешли все границы приличия. Особо отличились, напомним, два парламентария — Янис Иесалниекс и Каспарс Гиргенс. Первый, погрузившись в детские воспоминания, произнес с трибуны Сейма следующий текст:»Я примерно в пятилетнем возрасте выучил, что в Латвии есть два общества: есть наши, латыши, и есть оккупанты. И уже между детьми этих двух групп была вражда. И эта вражда не закончилась, поскольку оккупанты еще до сих пор не убрались...»

Второй парламентарий решил, что ему дано право определять степень лояльности… других депутатов. «Мне очень неприятно, отвратно и противно смотреть на то, что на эту трибуну поднимаются люди, которые нелояльны нашей стране и которые при малейшей возможности будут готовы, как я думаю, перерезать нам горло, если придут такие моменты, как сегодня на Украине.

Я до сих пор не понимаю, как через 30 лет такие люди и такая партия по-прежнему может быть здесь в Сейме и выступать против Латвии, но это происходит…» При этом К. Гиргенс злобно смотрел в сторону депутатов от фракции «Согласие», которых он и заподозрил в нелояльности.

Мы уже сообщали, что все-таки комиссии по мандатам и этике признала факт нарушения этими двумя депутатами кодекса этики. «Справедливости ради заметим, что господин Иесалниекс все-таки за свои слова про оккупантов извинился. Он пытался объяснить, что под словом «латыши» имел в виду не только этническую принадлежность, а всех патриотов Латвии. Честно говоря, звучало это неубедительно. Но в итоге большинство членов комиссии решило, что в отношении Иесалниекса можно ограничиться и предупреждением.

Что же касается Гиргенса, то он получил строгий выговор в письменном виде. У меня создалось ощущение, что его наказали строже потому, что он теперь «не свой» - больше не входит в правящую коалицию», - полагает В. Орлов. По его наблюдениям, увы, даже комиссия по этике оказалась «заражена» предвзятостью и стремлением делить виновныз в нарушении депутатской этики на правящих и оппозиционеров.

«Вот вам конкретный пример из последнего заседания нашей комиссии. Рассматривался вызвавший большой резонанс в СМИ публичный конфликт между Алдисом Гобземсом и Сандисом Риекстиньшем. Спору нет: Гобземс, обозвав коллегу, кретином и другими словами, грубо нарушил этический кодекс. Но я считаю, что и Риекстиньш, мягко говоря, был далек от соблюдения кодекса этики — он грозил ударить Гобземса, что зафиксировал на видео депутат Пуценс. Более того, даже бросился разбираться к Гобземсу и спикеру Сейма пришлось попросить охрану вмешаться… Но большинство членов комиссии решило наказать исключительно оппозиционера Гобземса — комиссия предложит парламенту отстранить его на шесть пленарных заседаний. По-существу — до окончания полномочий этого Сейма! Я далек от того, чтобы оправдывать поведение Гобземса, но все-таки комиссия должна действовать более справедливо!» - убежден В. Орлов, который работал и в аналогичной комиссии в прошлом Сейме. Более того, даже возглавлял эту комиссию.