«Ни в декларации, ни в бюджете нет ответа, как добиться развития» - Раевскис

Он указал, что принятый государственный бюджет не является ни очень хорошим, ни очень плохим.

Проблема в том, что принятый бюджет не создает впечатления, что у правительства есть видение того, как ускорить развитие Латвии.

Раевскис отметил, что госбюджет — это язык цифр, с помощью которых правительство говорит о своих политических и экономических видениях и намерениях, однако в настоящее время в госбюджете на 2023 год такое видение не предусмотрено. Хотя госдолг растет, нет ответа, куда вкладывать деньги, чтобы граждане жили лучше, улучшалась экономическая ситуация и повышалась экономическая активность. Это, в свою очередь, означало бы увеличение доходов, улучшение рабочих мест для людей и увеличение налоговых поступлений.

Отвечая на вопрос о самом процессе принятия бюджета, Раевскис заявил, что работа в ночное время — это возвращение к старой традиции. В предыдущем Сейме была договоренность о том, что принятие решения останавливается в разумное время и продолжается на следующий день, чтобы не утомлять депутатов и избежать ночной усталости.

«Я думаю, что самое смешное, почему парламент вернулся к этой традиции. Был бы принят бюджет сегодня в 8 часов утра или сегодня вечером, наверное, не было бы большой разницы в качестве бюджета. Каждый из нас работал или учился по ночам. Мы хорошо понимаем, что это значит. Тем более, это обычно делается, когда кризис. По-моему, в данном случае его нет», - сказал политолог.

Раевский отметил, что принятие бюджета прошло относительно спокойно, несмотря на некоторые более громкие дебаты и намеки на то, что принятие бюджета может быть затруднено.

Он обратил внимание на то, что, формируя правительство и исключая из коалиции партию «Прогрессивные», он считал, что работать с относительно небольшим большинством голосов будет сложно. Раевскис подчеркнул, что принятие бюджета – это момент, когда больше всего ощущается нехватка голосов. Он подчеркнул, что этот бюджетный процесс показал, что количества голосов достаточно, и он может быть принят небольшим большинством, что говорит о том, что правительство и коалиция достаточно стабильны.

На вопрос, был ли на этот раз отказ от «бюджетных квот», политолог заявил, что особых решений, например, относительно ремонта часовен или сельских домов культуры не было. Раевскис подчеркнул, что были определенные интересы и был торг политическими партиями за свои интересы, однако в итоге он поднят на несколько более высокий уровень, что правильно и неплохо, если партии борются за свои интересы и у своих избирателей.