«Назревает ли третья волна эмиграции?», - таким заголовком Diena сопровождает публикацию, где землевладелец из Курземе Марис Сниедзиньш повествует, что готовится покинуть Латвию.
Бизнесмен не может хозяйстовать на собственных угодьях, так как там констатировали... гнездование черного аиста. Между тем, всего несколько лет тому назад в этом же самом участке Государственная лесная служба позволила вести вырубку древесины.
«Политики в риторике о реэмиграции становятся все активней, однако они не те, кто платят зарплаты, - пишет в связи со сложившейся ситуацией Diena. - Государство может осуществлять мероприятия по поддержке, предлагать местожительства, детские сады, школы, медицину, хвастаясь, что у нас все лучшее, однако наиболее существенным аспектом остаются рабочие места с по меньшей мере уважительным вознаграждением, которое сопоставимо со средним заработком ЕС. Чтобы были работа и хорошие зарплаты, важны имеющаяся в государстве среда предпринимательской деятельности, скорость и эффективность принятия решений, которые связаны с нуждами предпринимателей. Конечно, также у налоговой политики есть значение. Пока политики единственно призывают предпринимателей уменьшать риски, которые связаны с ликвидацией уже имеющихся рабочих мест в результате решений государства, а не создавать что-то новое».
«Безропотное выполнение требований ЕС по букве, не смыслу», полагает издание, также вредит экономически активным слоям населения. В частности, что касается охраняемых территорий в Латвии — сегодня они составляют 18% площади страны, а Брюссель настаивает на 30%. Этого наша республика просто не потянет, считает Diena.