Несколько дней назад популистское большинство в Европейском парламенте проголосовало за Миграционный пакт. Однако это еще не окончательное и необратимое решение, поскольку голосование также должно пройти в паре ответственных европейских институтов, которые до сих пор не могут договориться об общей позиции по мигрантам.
Но если это произойдет, Европейская комиссия сможет предоставить "обязательные квоты на переселение мигрантов" любой стране. Латвии тоже. Дорогие африканские друзья - толпами - станут тогда обычным явлением. Но, может быть, нет? - беспокится Элита Вейдемане в "Неаткариге", перевод Press.lv.
"Европейский парламент голосует не так, как, например, наш Сейм", - объясняет ситуацию евродепутат Робертс Зиле (НО). "Любой законодательный текст "идет" в Европарламент и в национальные правительства. Пока законодательный текст не будет согласован между ЕП и Еврокомиссией до такой степени, что станет единым текстом, ничего не вступит в силу. На протяжении многих лет - с 2015 года - ничего не изменилось. До сих пор нет общей позиции, и переговоры не могут начаться. Люди не должны беспокоиться об этом".
Но люди беспокоятся. Потому что наряду с различными "не вступившими в силу" пактами о мигрантах наши собственные правители готовы принимать "беженцев", даже не дожидаясь "квот". Например, министр благосостояния Эвика Силиня (НЕ) высказала СМИ следующее мнение: "Работники из третьих стран должны иметь возможность получить разрешение на работу во всей Латвии, а не только у конкретного работодателя. Мы можем улучшить ситуацию, чтобы люди вообще хотели приезжать в ЛВ. Нам нужны люди, которые создают рынок труда и улучшают демографию".
Первое. Почему мы должны пытаться сделать так, чтобы "люди вообще захотели приехать в Латвию"? Речь идет об экскурсиях? Нет, речь идет о разрешении на работу и возможности работать здесь. Более того, получается, что мы должны разрешить работать по всей Латвии. Может быть, стоит также предоставить автоматическое гражданство Латвийской Республики с торжественным вручением ключа от квартиры, где деньги лежат? Если Латвии нужны высококвалифицированные специалисты, их можно найти и без квот на мигрантов. Но нам все равно не нужны какие-то лентяи из третьих стран.
Второе. "Нам нужны люди, которые (...) улучшают демографию". Госпожа Силиня, о какой демографии вы говорите? По вашему мнению, население Латвии будет восстанавливаться за счет мигрантов из Кении, Пакистана и Республики Мумбуюмбу? Следует помнить, что канцлер Германии Ангела Меркель, чьим величайшим "успехом" было впустить миллионы мигрантов в Германию, выступала с подобной риторикой. Результаты оказались ужасающими: уровень преступности резко вырос, включая сексуальные преступления. Нужно ли нам это? Нам это не нужно. Но: "Я думаю, нам нужно быть немного более открытыми, не такими боязливыми", - говорит Силиня, оценивая опасения разумных людей по поводу возможного наплыва мигрантов. Что эта "открытость" сделала с Германией, Швецией и другими странами, переполненными мигрантами, мы можем узнать из СМИ.
Акцент на нехватке рабочей силы - это не эксклюзивная выдумка министра Силини, то же самое говорят и другие столпы "Нового единства". Премьер-министр Кариньш (НЕ) считает, что в Латвии существует нехватка рабочей силы, что ее нужно привлекать и что поэтому страна должна быть более открытой в вопросах иммиграции. "Если мы не пересмотрим миграционную политику, против которой выступает один из партнеров по коалиции, то рано или поздно нам придется пересмотреть пенсионный возраст", - холодно угрожает Кариньш.
Из этих настойчивых текстов складывается впечатление, что термин "мигранты" относится не только к "беженцам" из Африки: с таким же успехом он может относиться к "беженцам" из России и Белоруссии. Тогда мы можем считать, что Латвии больше не существует. Но поскольку Латвия все еще существует, мы должны как можно больше сопротивляться миграционным кошмарам, навязываемым лидерами ЕС и популистским Европарламентом.
На эти опасения "Неакариге" отвечает министр иностранных дел Эдгарс Ринкевичс (НЕ): "Во-первых, голосование Европарламента не является обязательным. Во-вторых, в декларации правительства четко сказано: "Мы будем настаивать на необходимости последовательной защиты внешних границ Европейского Союза. Мы будем выступать против введения системы обязательного перераспределения мигрантов". В-третьих, в Советах ЕС (Европейский совет, Совет по внутренним делам и Совет юстиции) нет консенсуса по Миграционному пакту, поэтому я не думаю, что этот вопрос сейчас будет вынесен на голосование. Если это произойдет, Латвия будет придерживаться декларации Кабинета министров и будет против, и это позиция, которую наши должностные лица уже много лет высказывают на разных уровнях. Эти вопросы в основном обсуждаются на встречах министров внутренних дел ЕС, а не на Совете иностранных дел, поэтому подробности может прокомментировать мой коллега Марис Кучинскис. В-четвертых, хотя мы не поддерживаем обязательную систему квот, мы призвали пересмотреть законодательство ЕС о предоставлении убежища в свете того, что происходит на границе ЕС и Белоруссии, потому что нельзя допустить, чтобы миграция использовалась в качестве гибридного оружия. И здесь мнения государств-членов ЕС разделились".
Будут ли другие страны также выступать против обязательных квот и миграционного пакта в целом, который в случае принятия превратит Европу в филиал Африки, пока неясно. Латвия хорошо помнит, что произошло, когда в "русские времена" сюда были привезены тысячи советских мигрантов. Латвия не переживет еще одной попытки уничтожить ее. Остается надеяться, что у африканских бродяг не будет желания оказаться в Латвии. Как саркастически сказал Роберт Силе: захотят ли они сами себя наказать?