Три пятилетки делу «Цифра–2»: окончательного решения ещё нет

Это был уже второй судебный раунд. Ранее всех обвиняемых оправдал также Суд по экономическим делам (СЭД). Однако СЭД существует недавно, и аргумент обвинения, что там просто не поняли суть преступной схемы по уводу денег, прозвучал нормально. (Подробнее об этом см. в главе "Версия обвинения: как уводили миллионы".)

Но, как видим, и окружной суд тоже всех оправдал.

И где же жертва?

Тут можно было вынести только такое решение, пояснил журналистам судья СЭД Каспарс Вецозолс после приговора 31 января 2022 года.

* Всем лицам предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере в группе лиц. То есть должны быть жертва и ущерб, причиненный с помощью подделки или обмана.

* Из материалов дела очевидно: предполагаемой жертвой является SIA Tet (на тот момент Lattelecom), но сама компания не признала статус жертвы.

* При этом как бывшие, так и нынешние должностные лица, которые были допрошены, указали, что при заключении договоров не было обмана и обществу не был причинен ущерб.Поэтому подсудимые были оправданы.

"При таких обстоятельствах у суда не было оснований признать их виновными в мошенничестве", — пояснил судья.

Вецозолс также отметил: да, у компании SIA Hannu Digital в той конкретной ситуации были огромные преимущества. Из доказательств по делу также следует, что велись закулисные переговоры по сделкам, но это автоматически не означает, что было совершено мошенничество.

Обжалование? Только потратят деньги налогоплательщиков

Экс–подсудимый, бывший председатель правления телекоммуникационной компании Tet (экс–Lattelecom) Юрис Гулбис ранее сообщил: он с самого начала считал, что обвинение было необоснованным и продолжение судопроизводства не изменит сути дела.

"Только будут потрачены деньги налогоплательщиков", — сказал он.

Политик Айнарс Шлесерс, в свою очередь, заявил журналистам, что дело по "Цифре–2" было сфабриковано.

Что в итоге? Приговор еще можно обжаловать в Верховном суде.

Версия обвинения: как уводили миллионы

Речь идет о мошенничестве в крупном объеме и в организованной группе в ходе проекта по введению цифрового телевидения в 2008–2009 годах. Цель — получение порядка 3 миллионов.

За это на скамье подсудимых оказались девять человек. Среди инх бывший премьер–министр Латвии Шкеле, бывший министр сообщения Шлесерс, бывший председатель правления ООО Tet Юрис Гулбис, бывший госсекретарь Министерства транспорта Нилс Фрейвалдс и другие.

Обвинения выдвинуты по статьям о мошенничестве и легализации преступно нажитых средств, сообщила ранее прокуратура. А именно: в связи с действиями в ходе объявленного Министерством транспорта в 2008 году конкурса на обеспечение наземной трансляции телевизионных программ в цифровом формате.

Как считает следствие, действия обвиняемых лиц были направлены на то, чтобы незаконно и необоснованно вовлечь в проект цифрового телевидения фирму–пустышку Hannu Digital, в результате чего в ее пользу были получены финансовые средства Tet в размере нескольких миллионов евро, что необоснованно удорожило и сам проект государственного масштаба.Прокурор Зелчс пояснил при передаче дела в суд, что у каждого обвиняемого была своя роль в инкриминируемом им преступлении.

В ходе дебатов прокурор Монвидс Зелчс требовал приговорить бывшего премьер–министра Андриса Шкеле к трем годам тюремного заключения и конфискации имущества, а бывшего министра сообщения Айнарса Шлесерса оштрафовать на 65 000 евро.