Однако с обвинением в краже, когда все это выяснилось, она не согласилась. Ее защита настаивала: собака до ее увода была оставлена в беспомощном состоянии. В общем, по сути это было спасение животного.
И вот на нынешней неделе, 31 января, Верховный суд (ВС), рассмотрев кассационную жалобу обвиняемой и ее защиты, поставил в этом деле точку. Было принято решение отказать в новом судебном раунде. То есть для обвиняемой в силу вступил приговор об общественных работах в размере 160 часов, а также компенсация морального ущерба в пользу потерпевшего в размере 100 евро.
Суд признал необоснованным довод обвиняемой о том, что она не имела намерения похитить собаку, так как он противоречит ее действиям.
И в частности: даже после того, как потерпевшая потребовала вернуть принадлежащую ей собаку, животное доставили в ветеринарную клинику, где его стерилизовали. Суд счел, что такие действия обвиняемой доказывают, что она относилась к собаке как к своей.
Кроме того, суд не нашел доказательств, позволяющих признать, что собака до ее кражи была оставлена в беспомощном состоянии.