"Они регулировали цены и делили клиентов", — указывает СК в своем решении от 10 июня.
СК установил, что Mirastyle занималось разделом рынка: обменивалось с определенными торговцами коммерчески важной информацией о проектах, которые нуждались в приобретении осветительной техники.
"Сейчас же поднять цены!"
Предприятие Mirastyle является эксклюзивным распространителем нескольких производителей предметов освещения в Латвии. Компании принадлежат два розничных магазина "Магия света" в Риге, а также интернет–магазин, поставляющий товары по всему Евросоюзу.
"Целью констатированного в обоих случаях запрещенного соглашения было ограничение конкуренции на рынке предметов освещения в Латвии", — поясняет СК. А именно: компания как минимум для двух розничных торговцев установила цены, по каким они могут продавать товары конечным клиентам.
Для этого Mirastyle разослало розничным торговцам электронные письма, в которых потребовало: "Незамедлительно внести коррекции цен в соответствии с рекомендуемыми ценами в ценовые листы". В противном случае торговцам угрожали запретом на распространение упомянутых товаров в Латвии.
"В результате эти розничные торговцы были лишены возможности независимо устанавливать розничные цены на предметы освещения различных производителей, которые были приобретены у Mirastyle, установив вместо этого единую — более высокую — цену," — считает СК.
О "свободе выбора" для заказчика
Кроме того, СК установил, что Mirastyle обменивалось с другими торговцами, одновременно являющимися конкурентами Mirastyle, коммерчески чувствительной информацией о проектах, для которых приобретается светотехника.
Например, запрашивалась информация о наименовании или адресе объекта. Если в результате обмена этой информацией выяснялось, что проект дизайна освещения не будет разрабатываться Mirastyle или другим соответствующим предприятием, в заказе следовало отказать.
Учитывая, что Mirastyle является эксклюзивным дистрибьютором некоторых товаров в Латвии, существовал риск, что клиент может приобрести интересующее его освещение за пределами Латвии. Однако Mirastyle обращалось к производителю, чтобы перекрыть и этот путь.
СК считает, что таким образом предприятие Mirastyle осуществляло распределение рынка проектов.
Почему штраф именно такой?
Учитывая, что Mirastyle было инициатором картеля, в то время как роль его оптовых клиентов, или розничных торговцев, была пассивной и они одобряли условия, выдвинутые Mirastyle, по мнению СК, ответственность за нарушение в данном случае возлагается только к Mirastyle.
Согласно закону о конкуренции, СК за подобное запрещенное соглашение может наложить штраф в размере до 5% от нетто–оборота за последний финансовый год. Однако с учетом сотрудничества этой фирмы с СК в ходе расследования, к нему применено 10%–ное снижение штрафа за данное конкретное нарушение.
В итоге сумма штрафа составила 34 490,26 евро.
Авиазаправщиков тоже проверят
Совет по конкуренции сообщает: начато расследование по факту слияния поставщиков авиатоплива.
Подробности такие: 10 июня с. г. Совет по конкуренции принял решение начать углубленное расследование по делу, возбужденному 08.05.2024 в связи со слиянием SIA BALTIC GROUND SERVICES LV и SIA Gulfstream Oil.
Деятельность объединяющихся сторон пересекается на рынке авиационного топлива (JET A–1) в сегменте торговли и заправки "непосредственно в самолете" на территории международного аэропорта Рига, поясняет СК.
В связи с этим, чтобы оценить влияние этого слияния на конкуренцию в Латвии, Совет по конкуренции решил инициировать углубленное исследование.