«Пока непонятно, отличает ли министр большие продовольственные сети, такие как Rimi и Maxima, от больших торговых центров, чье руководство уже усматривает основательную угрозу хозяйственной деятельности». Советница министра Кристине Лиепа поясняет, что целью нововведения могла бы стать «диверсификация рынка, повысив удельный вес латвийских товаров в торговле».
Между тем, Конституционный суд высказал отрицательное отношение к уже принимавшемуся во время пандемии закрытию розничной торговли. «К тому же, если что-то запретим в Лиепае и Валке, наши покупатели деньги потратят в Валге или Паланге», - рассуждает деловой еженедельник. И задает риторический вопрос: «Пыталось ли Министрство земледелия хотя бы раз продвинуть законопроект, который предусматривал бы в торговых залах размещать, например, 50% продукции местного производства? Хотя бы в пищевом сегменте! То есть, сознательной деятельности, предусматривавшей хотя бы частичное вмешательство в причины, не было. Борьба с последствиями выгодна, ибо избиратель и случайный покупатель магазинов ясно видит цену хлеба и, скорее всего, не раздумывал о приросте газовых цен два года назад, которые повлияли на цены удобрений, что в свою очередь удорожило производство зерна, затем муки и наконец хлеба».