Издание отмечает: «По мыслям многих опрошенных, в данное время говорится об идее налога на сверхприбыль, но нигде не упомянута ни ставка этого налога, ни также формула расчета, поэтому невозможно оценить, сколь большим для банков мог бы быть дополнительный платеж в случае введения этого налога и также насколько большие это принесло бы доходы в бюджет государства. Также неясно, как будут действовать банки, для которых платеж этого налога станет обязателен, ибо не исключено, что этот обязательный платеж они просто включат в ценник своих услуг, в результате чего его оплатят пользователи банковских услуг, также заемщики, однако вопросом является, есть ли это то, что при повышенных ставках кредитных процентов действительно нужно народному хозяйству — предпринимателям и также частным лицам, в особенности взявшим ипотечные кредиты».
Генеральный директор Латвийской конфедерации работодателей Каспарс Горкшс обратил внимание бизнес-журнала, что кредитование предприятий в ЛР составляет 14% от ВВП, что является наименьшим показателем из государств Балтии. «Объем выданных кредитов за время 10 лет упал с 7,5 миллиардов до 5,3 миллиардов евро (то есть на 2 миллиарда евро в год... «Это есть столкновение интересов — банки дают меньше кредитов за высшие процентные ставки, и предприниматели с этим не согласны», - отмечает К.Горкшс.
Со своей стороны, председатель правления Ассоциации финансовых услуг Санита Баяре полагает, что в соседней Литве государство «произвело выстрел в ногу своей экономики, приняв так называемый налог на сверхприбыль или платеж солидарности банков». «Это может уменьшить интенсивность кредитования и негативно повлиять на рост экономики, а также ослабить готовность банков к следующему кризису».