К примеру, для ликвидации ямы, образовавшейся в одном из внутренних дворов Зиепниеккалнса, потребуются 18 800 евро, сообщает самоуправление. Сколько еще придется возместить за пострадавшее авто — вопрос пока открытый. Однако, как показывает практика, водители и страховщики успешно взыскивают убытки с коммунальщиков.
Что случилось в Зиепниеккалнсе
Когда на ул. Эбельмуйжас под асфальт провалилась машина, водитель находился в автомобиле. К счастью, он не пострадал и смог выбраться самостоятельно. (Подробнее о других подобных ЧП см. ниже - в главе "Провальные истории июня").
Позже выяснилось: эта яма в Зиепниеккалнсе образовалась 12 июня. Ее глубина составила несколько метров. Самоуправление отмечает, что это произошло из–за устаревшей системы сточных вод — из–за прошедших в предыдущие дни сильных ливней вода размыла грунт под дорогой. Смета ремонтных работ уже готова: для заделки ямы понадобится почти 19 тыс. евро. Проведение ремонта обеспечит Рижская исполнительная дирекция Пардаугавы.
Cуд заставил заплатить
А теперь перейдем к судебным делам, которые проиллюстрируют шансы водителей на компенсацию.
Наиболее шокирующий случай такого рода произошел в 2010 году, когда в результате разрыва водопровода на улице Ницгалес на стоянке образовалась огромная яма. В нее упала Honda Accord. Яма была настолько глубокая, что машина нырнула туда полностью, из провала виднелся только багажник автомобиля, и если бы падение произошло в тот момент, когда автомобиль ехал, у водителя не было бы шансов.
В тот раз Rīgas ūdens отказался добровольно покрывать убытки, полагая, что вина предприятия не доказана и произошла случайность.
Страховщик обратился в суд и требовал возместить ущерб на 12 877 евро. И пройдя полный цикл судебных инстанций четыре года спустя — 21 ноября 2014 года — по решению Верховного суда истец в этом процессе победил. В решении говорится, что, "получая прибыль от хозяйственной деятельности, предприятие обязано обеспечить функционирование водопровода в таком состоянии, чтобы это не вызывало угрозы возникновения вреда третьим лицам. Rīgas ūdens не доказал, что о находящихся в его ведении водопроводах заботится, как надлежит рачительному хозяину".
После этого решения, которое стало прецедентом, отказ R?gas ?dens в возмещении убытков в подобных случаях стал бессмысленным.
Должны заплатить и за меньшие ямы
Однако водители теряют деньги не только из–за водного хозяйства. К примеру, 30 июля 2019 года водитель BMW 320 отсудил у Рижской думы компенсацию за пробитые шины в обычной дорожной яме. Дело рассматривал суд Видземского предместья Риги. По словам водителя, 6 февраля 2019 года около 20 часов он ехал по Густава Земгала гатве в направлении ул. Иерикю, когда почувствовал удар снизу. Машина стала неуправляемой, ему удалось ее остановить и встать на обочине. Водитель вышел и понял, что пробиты две передние шины и лопнул рычаг подвески. Машину пришлось эвакуировать и на следующий день везти в сервис.
Водитель выставил счет департаменту сообщения Рижской думы на 825 евро: за починку (254,10 евро), эвакуацию (171 евро) и моральный ущерб (399,90 евро). Водитель отметил, что все время, пока машина была в ремонте, ему приходилось пользоваться услугами такси.
Однако департамент сообщения настаивал, что платить нет оснований: не получено доказательств, что повреждения автомобиль получил именно в яме, указанной на схеме в полицейском протоколе. Ведь дорога широкая — 7 метров, односторонняя, яма находится на расстоянии 2,80 м от правой стороны дороги. Что же заставило водителя в нее въехать? По мнению ответчика, в протоколе недоставало информации о препятствиях, проблемах освещения или других неприятностях.
Тем не менее суд посчитал вину ямы и соответственно того, кто за нее отвечает, доказанной. Суд отметил, что ответчик, пеняя на недостаток доказательств вины ямы, не привел никаких доказательств, что дорога была в порядке. Закон о дорожном движении предписывает управляющему дорог содержать их в надлежащем порядке.
Иск был удовлетворен частично. В пользу водителя взыскали 425,10 евро плюс госпошлина — итого 492,17 евро. По поводу моральной компенсации иск был отклонен.
"Провальные" истории июня
Первый случай около десяти часов утра произошел 5 июня в центре Риги на улице Гертрудес: под брусчатку провалился BMW. Размыв под брусчаткой образовался из–за разрыва трубы, когда R?gas siltums проводил гидравлическую проверку теплосетей.
Через неделю с разницей в несколько часов под асфальт провалились еще две машины. Помимо случая в Зиепниеккалнсе на ул. Эбельмуйжас, когда пострадала Audi, в другом случае на частной территории в Плескодале на ул. Залве в яму рядом с канализационным люком упал Nissan.
Николай КУДРЯВЦЕВ.