«Я неоднократно подчеркивал, что не понимаю эту реформу в том, что касается двух университетов. На мой взгляд, это нонсенс, - сказал Баршевскис в интервью Diena. - То, что они самые маленькие в Балтийском регионе, для меня не аргумент. Да, Лиепайский и Даугавпилсский университеты всегда были меньше, но они расположены в регионах и выполняют свои функции по отношению к ним, а не только служат науке в глобальном масштабе. Подчеркну, что 85% выпускников Даугавпилсского университета остаются работать в Латгалии. Не будь их, я сомневаюсь, что из Риги многие захотели бы поехать в этот регион - как из-за более низкой заработной платы, так и по другим причинам. Давайте будем честными – если у Латгалии отнимут ее университет, она еще более опустеет».
В конце концов, когда бывший министр образования и науки Робертс Килис озвучил идею о создании в Латвии одного университета, Баршевскис с таким подходом был в корне не согласен.
«Можно все ликвидировать. В Латвии это было сделано не в одной области, - говорит он. - Мы закрываем школы, создаем все условия для отъезда людей из регионов или страны в целом. И в нашем случае это будет не оптимизация, а дебилизация всей Латвии.
А потом - где условия для развития бизнеса? Особенно в регионах. Здесь говорят: экономические зоны не работают. Тогда надо определиться - почему? Что мешает предпринимателям войти в Латгалию? Почему инвесторы и латвийские предприниматели вместо этого едут в Эстонию? Что ж, тогда можно прямо сказать, что регионы нам не нужны, все сосредоточено в столице. В конце концов, мы придем к выводу, что Латвии тоже нет».