"Я никогда не хотел публично говорить об этом деле, но поскольку оно получило общественный резонанс, я вынужден высказать свое мнение. Реакция руководства Латвийской академии культуры естественна и понятна, хотя это также лишь одностороннее мнение, цель которого - оправдать решение, принятое два года назад.
Формально: я работал в Академии культуры в качестве приглашенного лектора, и мне просто не продлили контракт. Но по сути это то же увольнение, так что формулировка ничего не меняет.
Конечно, я могу предположить, что кому-то могут не понравиться некоторые мои выражения и шутки, но я абсолютно уверен, что это не повод для «расторжения договора». Об этом свидетельствуют следующие факты и соображения. Во-первых, мне никто не сообщил о том, что мой трудовой договор не будет продлен. Я узнал об этом, когда пришел на работу в сентябре.
Во-вторых, когда я спросил, в чем причина такого решения, руководство ответило мне, что причина в анонимном анкетировании студентов. В анкетах было обнаружено пять жалоб, и все относятся к теме феминизма. Мне инкриминировали неуважение к женщинам.
Среди этих жалобах я узнал три своих высказывания, конечно перевёрнутых с ног на голову, две другие жалобы были полностью выдуманными. Я сообщил об этом руководству академии в тот же день, отметив, что против меня организована травля, но ответа не получил.
В-третьих, на жалобы анонимные студентов руководство отреагировало в срочном порядке, как только получило их. Однако с момента моего последнего общения со студентами прошло уже полгода. Мягко говоря, это очень странно. Вдруг выяснилось, что Академии культуры не нужен курс по истории античной культуры...
Несколько слов о самих обвинениях. Жалобы на “задевающие и унижающие студентов комментарии” считаю абсурдом, потому что к каждой своей аудитории я отношусь с любовью и уважением, и в основном аудитория всегда отвечала мне симпатией. До сих пор как в жизни, так и в социальных сетях и получаю от своих студентов только позитивные отзывы.
Также абсурдно и обвинение в унижении женщин, потому что я не понимаю, как женщину может унизить мужчина, который считает, что женщина - самое прекрасное, что есть в мире, который воспевает женственность и считает, что именно женщина является главным стимулом развития культуры. Все мои студенты слышали эти суждения из моих уст. С примерами и пояснениями. Это означает, что авторы анонимных жалоб просто не хотели слышать то, что не отвечает их убеждениям, их задачей было осудить.
Как обычно в таких случаях - из контекста вырваны и перевернуты некоторые отдельные высказывания, шутки и фразы. Давно известный метод… Допускаю, что основой для жалоб могло быть именно мое идеологическое несоответствие, потому что на своих лекциях я рассказываю, что в Минойской цивилизации не было матриархата и вообще в истории его не было, о чем твердят последователи соответствующей идеологии, и что древние греки не дискриминировали женщин и т.д. Видимо это и есть мое главное “преступление” и под него подыскивали какие-то цитаты и шутки...
Мы хорошо знаем из своей истории, что анонимные кляузы, которые в народе называют “стукачеством”, отвечают тоталитарной практике. Поэтому я считаю тот факт , что во многих вузах и некоторых других заведениях приветствуется практика анонимного анкетирования - весьма пугающим, а социальная реклама еще и призывает одних граждан стучать на других, если кому-то кажется, что те делают что-то “неправильно”. Нам что правда нужно становится народом “стукачей”?