Возвращение лотереи
Напомним, что сей документ был одобрен Кабинетом министров и должен был, по замыслу его авторов — чиновников минздрава, вступить в силу еще в этом месяце. Но машина для голосования дала сбой: против данной редакции законопроекта выступила коалиционная Новая консервативная партия (НКП). В результате премьер со товарищи поняли, что голосов для продвижения этого законопроекта у коалиции не хватает, и просто сняли документ с повестки дня.
Основная претензия новых консерваторов — слишком большие административные расходы, а также расходы на проведение телевизионной части лотереи. Впрочем, очевидно, что новые консерваторы время от времени играют роль внутренней оппозиции, пытаясь хоть как–то понравиться оставшимся избирателям. Рейтинги всех последних месяцев у НКП тревожные — партия не дотягивает до пятипроцентного барьера, а до выборов в сейм остается чуть более года.
Партия "Для развития–За!", которая курирует минздрав, готова предложить некий компромисс — например, отказаться от телевизионной части лотереи или как–то уменьшить расходы на администрирование (управление) лотереей. Если новые консерваторы будут готовы пойти на уступки, то законопроект может быть рассмотрен уже на ближайшем внеочередном заседании сейма. Ведь если и проводить лотерею, то в августе и сентябре, пока это еще имеет свою актуальность. Когда вакцинируются все, кто хотел или кого уговорили (убедили, вынудили, заставили и т. п.), то особого смысла в подобных бонусах уже не будет.
Обойдутся без телешоу?
Вообще авторы законопроекта пошли не очень правильным путем — очевидно, что в розыгрышах и лотереях они мало что понимают. Нужно было отказаться от телешоу, а вместо этого увеличить количество денежных призов — например, не 150 денежных выигрышей в неделю, а, например, 1000 выигрышей по 100–200 евро.
В данной лотерее главное — обеспечить большее количество счастливых обладателей денежных призов. И тем самым повысить интерес к вакцинации. В законопроекте же, напомним, главная фишка — это выбор пяти счастливчиков (по одному из каждого региона Латвии), которые в прямом телеэфире разыгрывают между собой уже значительные суммы.
Депутатов тоже заставят?
Как видите, пока правительству с раздачей пряников не везет. С применением кнута тоже пока не очень получается — вместо быстрого принятия закона об обязательной вакцинации пришлось под давлением части правящей коалиции продлить подачу поправок в законопроект аж до 18 августа. Рассмотрение поправок тоже потребует времени — их будут многие десятки. Поправки уже подготовили и оппозиционные силы в лице "Согласия" и Союза зеленых и крестьян. Так, депутат Р. Лочмеле ("Согласие") предложила заменить требование вакцинации отрицательным тестом на Covid–19.
Свои предложения собираются подавать и депутаты правящей коалиции. В частности, депутат Кришьянис Фелдманс (НКП) даже грозился включить в список лиц для обязательной вакцинации еще и депутатов сейма. В свою очередь, представители TB–Visu Latvijai! сомневаются, следует ли требовать обязательной вакцинации от учителей.
Педагог в маске и с вакциной
Кстати, об учителях. До нового учебного года остается всего три недели, однако пока правительство не приняло правила эпидемиологической безопасности в учебных заведениях. Как будут проходить очные занятия? Должны ли будут учащиеся и студенты находиться на занятиях в масках или надевать маски только в перерывах? Смогут ли с 1 сентября работать в очном режиме невакцинированные педагоги? Ведь даже законопроект об обязательной вакцинации требует от учителей иметь действующий сертификат к 1 октября. Пока соответствующий проект правил еще даже не включен в повестку дня заседания кабмина.
Что же касается законопроекта об обязательной вакцинации, то велика вероятность, что оппозиция его заблокирует на два месяца. Как мы уже сообщали, в течение этих двух месяцев будет предпринята попытка собрать 155 тысяч подписей граждан ЛР за референдум по этому вопросу.
Тактическая ошибка
Очевидно, что в отношении данного законопроекта правительство допустило тактическую ошибку. Не нужно было смешивать все в одну кучу. Сперва следовало принять, например, ту часть закона, которая гарантирует лечение за госсчет пациентов с сильным побочным эффектом от вакцинации. Потом нужно было разобраться со списком профессий, представители которых должны все–таки вакцинироваться, чтобы дальше выполнять свои служебные обязанности. И лишь потом предлагать сейму обсуждать эпидемиологические требования к работникам и работодателям в частной сфере.
Но, как всегда, правящие поторопились и в итоге снова предоставили козыри тем же антиваксерам.
Абик ЭЛКИН.