Главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко назвал решение властей Латвии об аннулировании лицензии телеканала на вещание в стране «абсурдным и не имеющим ничего общего со здравым смыслом». Заявление журналиста прозвучало в начале дневного выпуска новостей 6 декабря. Дзядко сравнил отключение «Дождя» в Латвии с запретом телеканала в России восемь лет назад. Приводим выдержку с «Медузы»:
Довольно прискорбно, что вместо рассказа о происходящих ежедневно и ежечасно важных новостях приходится который день подряд начинать выпуск с новостей о себе, о телеканале «Дождь», но что поделать.
Итак, сегодня рано утром Национальный совет по электронным медиа Латвии принял решение об отзыве лицензии у телеканала «Дождь».
Должен сказать, что происходящее — это занятный флэшбек. Я хорошо помню, как восемь с половиной лет назад сообщал в эфире «Дождя» об отключении телеканала из кабельных сетей в Российской Федерации. Сегодня, спустя восемь с половиной лет, я сообщаю о том же, но уже находясь в Латвии, куда наша команда была вынуждена перебраться из-за невозможности работать в Российской Федерации в условиях военной цензуры, из-за своей антивоенной позиции, из-за неприятия войны, которую Российская Федерация ведет против Украины.
Но сперва по пунктам.
Телеканал «Дождь» может быть временно недоступен в кабельных сетях с 8 декабря. Мы продолжим вещать в ютьюбе, где только в России нас ежемесячно смотрят более 13 миллионов человек.
Наша команда сейчас занимается разработкой наших дальнейших процессуальных шагов, которые касаются сегодняшнего решения и лицензии телеканала «Дождь».
Теперь же немного лирики.
Когда тебя отключают от эфира по надуманным поводам в первый раз, это воспринимается как трагедия. Когда тебя спустя восемь лет называют «угрозой национальной безопасности Латвии», это уже воспринимается как фарс. Я читал в книжках, что на Западе существует состязательность сторон. Я читал, что обвиняемая сторона имеет право привести свои аргументы в ответ на обвинение. Была ли такая возможность у телеканала «Дождь» сегодня? Нет, ее не было. На 30-минутное заседание Совета по электронным медиа представителя «Дождя» не пригласили. По итогам 30-минутного заседания появилось 14-страничное решение. Навыкам скорописания уважаемых членов уважаемого Совета по электронным медиа можно только позавидовать.
Несомненно, сегодняшнее решение абсурдно и не имеет ничего общего со здравым смыслом. Господин [Ивар] Аболиньш, председатель совета по электронным медиа, утверждает, что фразы Алексея Коростелева наносят угрозу национальной безопасности Латвии, и добавляет: «Мы убеждены, что «Дождь» не осознает важность и серьезность этих нарушений». [...]Телеканал «Дождь» всегда выступал, выступает и будет выступать против незаконной аннексии Крыма, против вторжения Российской Федерации в Украину, всегда будет делать все возможное для того, чтобы правда об этом была донесена до как можно большего количества людей в Российской Федерации и за ее пределами. И этого, я абсолютно убежден, мы в этом убеждены, этого мы добьемся. Невзирая на сегодняшнее решение латвийского регулятора, мы продолжим профессионально работать, делая выводы из допущенных в эфире ошибок, как мы делали всегда, и без продиктованных политической конъюнктурой решений совета по электронным медиа.
Читайте по теме: «Дождь» закрыли. Но не «добили»: теперь выгонят журналистов канала из Латвии?