На заседание правительства вопрос вынес министр культуры Наурис Пунтулис (Национальное объединение), и действовать предлагается в связи с нормами Европейского союза, предполагающими «цифровую трансформацию» всего и вся.
В аннотации поясняется, почему государство обязано пойти навстречу СМИ: «У местных и региональных медиа, особенно малых медиа и независимых продюсеров, недостаточно ресурсов для дигитализации их содержания, хранения дигитальных архивов и распространения содержания, а также недостает среды для управления своими дигитальными ресурсами...»
Поэтому предполагаются инвестиции в размере 1,360 миллиона евро, чтобы в течение 10 лет перевести издания, хранимые в Латвийской национальной библиотеке, в электронный формат.
Подсчитан и материальный эффект — 4 002 950 евро. Хотя с чего бы? Ведь процесс «не квалифицируется как поддержка коммерческой деятельности».
Культурное ведомство подчеркивает, что деньги пойдут из оздоровительных фондов ЕС, и Латвии самой платить не придется. Что характерно, и дополнительные штатные единицы создавать не планируют. Хотя оцифровать обильный корпус печатных изданий, выпускаемых в городах и весях, — дело само по себе непростое.
Кроме того, как охарактеризовать понятие «малые СМИ»? Каковы тираж, аудитория?
К тому же уже проведенная в рамках глобального проекта Periodika.lv работа порой наводит на мысли о странной селективности. Так, например, среди переведенных в цифру отсутствует известная партийно-правительственная газета «Советская Латвия», зато выложено издание «За Родину», которое в 1942-44 годах выпускалось под эгидой пропагандистских служб Третьего рейха для распространения на оккупированных территориях.
Редакция дислоцировалась в Риге, но по содержанию с Латвией его не связывает практически ничего.
Никита КРАСНОГЛАЗОВ