По логике Траkkbcf, мы можем пить шампанское. Земля спасена, ведь вымирание человечества пойдет ей на пользу. Организация "Последнее поколение", более известная своими акциями по перекрытию дорог и взлетно-посадочных полос, обливанию супом картин известных художников и приклеиванию их к стенам музеев, настроена несколько более оптимистично. На своем сайте она ведет обратный отсчет времени, оставшегося до возможного спасения человечества - у него еще есть шесть с половиной лет.
Сразу оговорюсь, что я не хочу вступать в дискуссию о том, действительно ли происходит изменение климата, является ли оно антропогенным или циклическим. Есть вопрос поважнее: как именно изменение климата уничтожит человечество? В чем экзистенциальная опасность этой угрозы, борьба с которой должна напрячь все мировые ресурсы?
Тридцать лет назад, например, в случае с "озоновой дырой" сценарий был хорошо понятен: если исчезнет озоновый слой, то космическая радиация уничтожит все живое. Тогда в исчезновении озонового слоя винили фреон, содержащийся во всех холодильных установках (холодильниках, кондиционерах, воздушных насосах). Но и тогда, несмотря на отлично осознаваемую опасность, не было такой истерии, как сейчас. К счастью для человечества, расширение "озоновой дыры" прекратилось, и об этом больше не то что не говорят, а даже не вспоминают.
На этот раз конкретные сценарии "уничтожения человечества" отсутствуют. На сайте "Последнее поколение" есть хронология: сколько времени у нас осталось, чтобы спастись; есть всевозможные дежурные фразы, но нет даже намека на то, почему это поколение будет последним. Есть кривые роста содержания СО2 в атмосфере, таблицы изменения температуры воздуха, динамика роста доли возобновляемых источников энергии (желаемая и текущая) и многое другое.
Не хватает только одного: объяснения что такого безумного может произойти в ближайшие пять, десять, пятьдесят лет и как это уничтожит цивилизацию.
Есть и более серьезный сайт. Это "climate.nasa.gov". Авторитет НАСА не вызывает сомнений. На первой странице этого сайта - программная статья под названием "Последствия изменения климата". Но там все то же самое: повышение температуры, таяние ледников, изменение географических ареалов растений и животных, более раннее цветение. Есть и более неприятные вещи: повышение уровня моря, более длительные периоды жары и засухи, наводнения, лесные пожары.
Никто не спорит, что это неприятно. И безусловно, влияет на жизнь людей, порой весьма существенно. Но опять же, что является той непосредственной угрозой, которая ставит само человечество на грань "вымирания"? Вместо ответа на карты прогноза погоды наносятся оранжевые и красно-коричневые зоны тепла. И что?
На земном шаре всегда было очень жарко. Каждый год в мае температура в Индии превышает 40-45 градусов, и каждый год тысячи людей умирают, потому что не могут выдержать этой нечеловеческой жары. На Аравийском полуострове такая температура стоит по полгода, но люди как-то научились выживать там еще до появления кондиционеров.
Я сам бывал в Сахаре и в Долине Смерти в Калифорнии, где зафиксирована самая высокая температура в мире - 56,7 градуса Цельсия. Эта экстремальная температура была зафиксирована 10 июля 1913 года. Это произошло 113 лет назад. С тех пор, несмотря на несопоставимый рост выбросов углерода, новых температурных рекордов в мире не зафиксировано.
Еще раз - я не отрицаю общего повышения температуры воздуха. Таяние ледников в Альпах и других местах - наглядное тому подтверждение. Вопрос в другом: какое отношение это имеет к уничтожению человечества? В Боготе, столице Колумбии, проживает менее десяти миллионов человек. Город находится почти на экваторе, поэтому в нем круглый год держится постоянная температура 19-21 градус. Умеренная температура обусловлена тем, что город находится на высоте более 2 600 метров над уровнем моря. Чем грозит изменение климата этим людям?
Некоторое время были популярны рассказы о разрушительных наводнениях, вызванных таянием ледников в полярных регионах. На сайте "Последнее поколение" есть душераздирающий прогноз о затоплении Нью-Йорка из-за таяния арктических ледяных шапок. Несколько месяцев назад я был в Нью-Йорке и не заметил ни малейшего беспокойства по этому поводу. Цены на недвижимость тому порукой: чем ближе к воде, тем они выше.
Влияние всех этих историй о таянии ледников и наводнениях на цены на недвижимость в Нью-Йорке, как и в других приморских городах - Риге, Лиепае, Саулкрасты, - ровно нулевое. А вот влияние на бюджеты государственного сектора (страны) несоизмеримо больше. Есть о чем подумать, но... думать нельзя. Как только начнешь задавать вопросы, тебя тут же припечатают последними словами разные радетели о благе человечества.
Вот хороший пример. На вопрос в Твиттере, может ли кто-нибудь обрисовать, как будет выглядеть вожделенная гибель человечества, последовал конкретный ответ: "Напоминаю, что консервативная вата не является учеными и не имеет никакого представления о климате. Их мнение стоит столько же, сколько листик, прилипший к ботинку".
Остроумно? На сей счет можно поспорить, но нельзя отрицать высокий интеллект этих радетелей о нашем общем благе и четкое соответствие ответа вопросу.
Чтобы не заканчивать это эссе на конфронтационной ноте, приведу еще один ответ на тот же вопрос. Он в некотором роде знаменателен, поскольку передает суть проблемы: "Человечество не вымрет, но мы должны подумать, как мы будем вести сельское хозяйство, чтобы урожай не сгорел. Придется ставить кондиционеры в домах или искать какие-то другие решения. У нас есть технологии, чтобы справиться со всем этим, и мы должны будем справиться, а не надеяться, что жизнь будет продолжаться как прежде".
Ключевые слова - "как прежде". Нас пытаются уверить, что человечество - это нечто статичное и неизменное. И если уровень воды будет подниматься на сантиметр в год (чего пока не видно), оно будет сидеть и ждать, пока вода не дойдет до горла.
Фундаментальный ответ на эти страхи заключается в способности человечества к адаптации. Я думаю, что она огромна. Но если человечеству не угрожает опасность, как это было, когда исчезла озоновая дыра (не будем на этот раз говорить об опасности ядерной войны), то действия этих климатических истериков нельзя назвать иначе, как сектантскими.