Спецконтроль за ценниками
От министра Дидзиса Шмитса ожидают каких–то действий по обузданию цен на продовольствие. Справедливости ради заметим, что интерес к этому вопросу должно было проявить и Министерство экономики — в конце концов, оно занимается торговой сферой, а вовсе не минземледелия.
Так или иначе, но пока глава минземледелия Дидзис Шмитс дальше разговоров не продвинулся. Очевидно только одно — всю вину за инфляцию он пытается возложить на торговые сети.
Поскольку идея запретить супермаркетам работать по воскресеньям не нашла поддержки партнеров по коалиции, то вчера в интервью LTV1 министр озвучил еще одну идею–фикс — о необходимости создать специальную структуру по контролю за ценовой политикой торговых центров. То есть предлагается учредить еще один регулятор — по примеру регулятора общественных услуг, который будет следить за обоснованностью цен в розничной торговле.
Плановая экономика?
Мысль, конечно, интересная, но трудно представить, чтобы страны с рыночной экономикой занимались регулированием цен в сугубо коммерческой сфере. Понятно, когда государство регулирует тарифы на услуги монопольных компаний или в стратегических областях, но регулирование цен в частном бизнесе, пусть и продовольственном, это нечто новое!
К тому же в Латвии есть Совет по конкуренции, который должен бороться с попытками сговора, в том числе и торговцев. По словам министра Шмитса, cовет как раз скоро завершит свое исследование по ценообразованию на пять видов продуктов. И если будут констатированы признаки картельного сговора, то последуют и соответствующие санкции.
Регулирование цен приводит сперва к уменьшению ассортимента, а потом и к дефициту товаров.
Куда эффективнее, наверное, было бы ввести, как хотят в отношении банков, налог на сверхприбыль крупных торговых сетей и обнародовать то, как формируются цены на основные продукты питания. То есть предать огласке всю цепочку формирования цены начиная от производителя и поставщика и заканчивая торговцами (с учетом налогов).
Налоговая составляющая
Кроме того, производители и торговцы уже давно призывают власти снизить НДС на основные продукты питания. Напомним, что оппозиция только в этом cейме делала минимум три попытки добиться внесения соответствующих поправок о пониженных ставках НДС на продукты, а также на электричество, газ и отопление.
И на портале народных инициатив в поддержку льготного НДС на свежие мясо, рыбу, молочные продукты и хлеб высказались десятки тысяч граждан ЛР. Однако минфин всякий раз блокирует подобные инициативы, отказываясь признать долгосрочный позитивный эффект и для бюджета. Так, снижение НДС на свежие фрукты, овощи и ягоды почти за пять лет действия льготной ставки налога уже позволило увеличить собираемость налогов за счет уменьшения теневой экономики, увеличения объемов продаж и создания дополнительных рабочих мест в овощеводстве и плодовом хозяйстве.
Но в одном министр Шмитс прав — зачастую наценки торговых сетей неадекватно высоки и, наверное, объясняются как недостаточной конкуренцией в розничной торговле, так и "инфляционными ожиданиями" — народ уже привык, что все дорожает, включая, разумеется, и продукты. "Меня не волнует огромная наценка на сыр камамбер или французское шампанское, но если это делается в отношении круп и каш, то это непатриотичная политика и это недопустимо", — отметил министр.
Отметим, что Латвия — один из лидеров по уровню инфляции в Евросоюзе. Причем мы входим в лидирующую группу по этому показателю уже больше года.