– Илья Залманович, так как проявляется «хаос» в экономике и почему мы оказались там, где оказались?
– Обозначу лишь самые главные причины сегодняшнего экономического кризиса. Во-первых, мировая и европейская экономика в том числе еще до конца не преодолела последствия тяжелейшего финансово-экономического кризиса 2008–2012 годов.
Во-вторых, нынешние геополитические потрясения нарушили всю цепочку логистических поставок, промышленных связей.
В-третьих, экономика оказалась заложником мифов, которые, разумеется, не возникают просто так, из ниоткуда, а специально создаются, чтобы извлечь из этого прибыль. Помните, как нам несколько лет назад внушали, что нужно чуть ли не все производство свернуть, иначе нас в обозримом будущем поглотят озоновые дыры. И никого не волновали серьезные исследования о том, что эти озоновые дыры с определенной периодичностью уменьшаются и увеличиваются и уж точно ни к какой катастрофе человечество не приведут.
Вскоре страшилки про озоновые дыры сменились не менее драматическими повествованиями об изменении климата, хотя в мировой истории человечества погодные условия менялись с определенной цикличностью и раньше. Но эта кампания против изменения климата «родила» еще один миф – миф о зеленой энергии как некой панацее. Хотя все серьезные ученые вам подтвердят, что зеленая энергия, даже если ее сделать максимально эффективной, позволит создать максимум 12–14% от всей потребляемой энергии!
Все энергоемкие производства не работали и просто не смогут работать без использования существующих источников энергии, включая фоссильное топливо. Можно думать над тем, как уменьшать вредные выбросы, как уменьшать влияние этих выбросов на окружающую среду, но без этих источников энергии нужно будет просто свернуть всю тяжелую промышленность (и не только) и вернуться, простите, в XVIII век.
Экономическое развитие замедляют не только мифы, но и политические элиты – последние десятилетия не только в Латвии к власти приходят, дипломатически выражаясь, странные люди – далекие от понимания реальной экономики, зачастую это просто, простите, малограмотные популисты. Увы, избиратели им верят, поскольку человек так устроен: ему очень хочется верить в эти красивые обещания, даже если он подсознательно понимает, что эти обещания практически невыполнимы.
Но давайте сфокусируемся все-таки на том, что происходит в нашем доме. Обратимся к статистике.
ВВП за прошлый год составил 39 миллиардов евро. В пересчете на душу населения в сравнительных ценах это составляет порядка 15 310 евро. Для сравнения: ВВП Германии составляет примерно 4 триллиона евро, в пересчете на душу населения – это порядка 47 000 евро.
Вот вам и ответ: если у нас ВВП на душу населения составляет 15 310, а в Германии – 47 000 евро, то стоит ли удивляться, почему у нас зарплаты и уровень жизни в разы ниже, чем в Германии?
– Почему у нас сравнительно низкий уровень ВВП и растет он крайне медленно?
– Во-первых, львиную долю в этом ВВП составляют торговля и самые различные услуги. При этом торговля и большинство услуг добавленную стоимость не создают. Добавленную стоимость создает главным образом производство! Реальный же сектор экономики, то бишь производство, у нас по-прежнему занимает очень скромное место во внутреннем валовом продукте.
Еще один наглядный пример. При годовом ВВП бюджет страны составляет порядка 12 миллиардов евро. Из них 2 миллиарда – это деньги Евросоюза. Еще один миллиард – это деньги, которые поступают в Латвию от уехавших на заработки или ПМЖ соотечественников. 2 миллиарда – это то, что мы берем в долг.
Что же мы сами зарабатываем? Приблизительно 7 миллиардов евро. Из них 50% – это сборы от различных налогов и пошлин. Если эти 7 миллиардов поделить на реальное количество живущих в Латвии – 1,6 миллиарда, то в год на человека получается 4,3 тысячи евро. А в Германии на одного человека из ежегодного дохода бюджета приходится порядка 12 тысяч евро. Вот так мы и живем.
– Клиническая картина понятна. А что же надо сделать, чтобы вырваться из этого плена нищеты (на уровне ЕС) и оставить последние строчки рейтинга экономического развития стран ЕС?
– Я назову лишь основные проблемы, не решив которые мы из этого, как вы выразились, плена нищеты не вырвемся. Прежде всего, пора уже понять, что при таком количестве населения и при таком уровне экономического развития мы просто не можем позволить себе тратить такие деньги на управленческий аппарат. Административные расходы необходимо сократить минимум на 30%!
Общие расходы на госуправление у нас приближаются к 50%, а в Германии общие расходы в доле бюджета на госуправление составляют 14-15%! Как говорится, почувствуйте разницу!
Далее – необходимо скорейшим образом навести порядок с доходами, или, точнее, с системой назначения зарплат в госпредприятиях. Как могут члены правления монопольных предприятий, то есть предприятий, которые живут за счет предоставления – на безальтернативной основе! – услуг населению получать в месяц по 9–12 тысяч евро? То есть больше, чем президент и премьер вместе взятые! В какой стране на госпредприятиях могут позволить платить такие зарплаты? Ну разве что в Швейцарии, Люксембурге или в Австралии с Канадой. Нам до этих стран по уровню дохода и экономическому развитию еще как до Луны!
Очевидно, что нужно менять банковскую политику. Чудес в экономике не бывает: ни одно серьезное производство не может жить без кредитов. У нас же промышленные предприятия не в состоянии получить кредиты или их можно получить на столь невыгодных условиях, что все равно развиваться будет невозможно.
В последнее время из уст латвийских политиков начинают звучать здравые предложения, о которых я, например, говорил уже последние лет 15 – практически с того момента, как государство ликвидировало последний государственный банк – Ипотечно-земельный! Государство должно иметь свой, а лучше даже два или три госбанка с разной ориентацией – инвестиционный, кредитный, инновационный…
На перечисление всех мер, которые необходимо предпринять, чтобы экономика реально заработала, не хватит и нескольких газетных полос. Но я бы еще хотел выделить одну проблему, с которой сам как один из кредиторов столкнулся, – это неэффективность системы неплатежеспособности!
Всё, включая законодательство, устроено таким образом, чтобы, простите, наживались только те, кто этим процессом управляет, – администраторы неплатежеспособности.
Контроль за их деятельностью слабый и формальный, их заработок практически не зависит от результатов работы. На мой взгляд, данный институт администраторов просто нежизнеспособен и его необходимо реформировать. Самый лучший вариант – создание подразделения при Минфине, которое бы и управляло процессом неплатежеспособности. Под строгим контролем государственных органов.