КС заявил, что законы, которые может оказать существенное воздействие на окружающую среду, должны быть всесторонне оценены с приведением в равновесие общественного благосостояния, экологических и экономических интересов.
Председатель суда Алдис Лавиньш, комментируя решение на пресс-конференции, обратил особое внимание на то, что приговор имеет обратную силу, поскольку оспариваемые правила Кабинета министров отменены с момента их принятия. На практике это означает, что придется пересмотреть разрешения на вырубку деревьев, выданные после этих правил.
Разъяснение Конституционного суда основано на принципе, что при выработке направлений отраслевой политики необходима стратегическая оценка воздействия на окружающую среду. Суд установил, что при разработке оспариваемой нормы было известно несколько рисков, которые могут нанести ущерб окружающей среде. Кабмин частично оценил эти риски, придя к выводу, что существенного воздействия на окружающую среду не ожидается, однако в КС заявили, что действия, предпринятые правительством, не свидетельствуют о комплексной оценке.
Вскоре после обнародования решения министр земледелия Арманд Краузе заявил, что министерство будет соблюдать решение Конституционного суда, которое ограничивает право частных владельцев управлять своей собственностью и получать от нее выгоду.
Diena, Latvijas Avīze