Пять депутатов Сейма направили министру внутренних дел Сандису Гиргенсу вопросы, касающиеся судьбы Владимира Сергеевича Норвинда. В частности, интерес вызывает конкретная причина высылки отставного полковника из страны. Затем — было ли осуществлено межведомственное согласование, ведь политическое решение С. Гиргенса затрагивает также компетенцию МИДа.
От министра партии KPV LV мы попросили уточнить также механизм принятия решения — отчего МВД сразу склонилось к столь радикальному решению, а не обратилось против В. Норвинда в суд, если уж тот совершил некие противоправные поступки. Далее: мы попросили рассмотреть процедуру депортации в разрезе пандемии Covid–19 — были ли обеспечены права 75–летнему человеку на медицинскую помощь?
Наконец, нам было бы очень интересно узнать, готов ли Сандис Гиргенс понести политическую и материальную ответственность в случае, если Владимир Норвинд все же засудит власти в латвийской или, что вероятнее всего, в международной юридической инстанции.
Так или иначе, волюнтаристский жест министра не имеет ничего общего с тем, как должны решаться вопросы в цивилизованном европейском государстве. И представляет решительный контраст с позицией самого С. Гиргенса в плане отмечавшегося в этом году дня 9 мая. Видимо, сейчас глава МВД решил сделать поворот на 180 градусов — и набрать очки у русофобски настроенной публики.
Николай КАБАНОВ.
Также по теме - Высылка пенсионера: МИД Латвии ответил на угрозы России ухудшить отношения