Депутат задался вопросом, а действительно ли Россия планирует начать вторжение в Украину.
«Если Россия действительно пытается напасть на Украину, зачем она дает время противнику для мобилизации? Неожиданная стремительная война была бы эффективней. Быть может решение о нападении все же еще не принято?», - задался вопросом Иесалниекс в социльных сетях.
Отметим, что в комментариях политику указали на возможные варианты событий.
«Откуда вообще такая мысль, что России нужно нападать на Украину? Пока Украина не выскользнула из «петли» Минских соглашений, которую мастерски связал Путин, России не нужно никакое новое вторжение. Другое дело, провоцировать, держать Украину в напряжении, на грани войны, дестабилизировать…», - написал в комментариях Янис Меднис.
«Товарищ Си очень рассердится, если ему испортят февральские зимние Олимпийские или мартовские Паралимпийские игры», - указал сопартиец Иесалниекса Александр Кирштейнс.
«Путин вообще ничего однозначно не решает. Чтобы понять ход его мыслей, надо смотреть дзюдо. Противники хватают друг друга и начинают «танец». Пытаются подловить друг друга и в нужный момент применить прием. Путин схватил противника и ищет слабое мнение. Если почувствует выгоду – потянет, если противник хорошо будет держаться – отпустит. Это постоянная оценка, он каждый момент оценивает международную реакцию. Он может выполнить прием, а потом сразу отойти. Это постоянный танец», - выразил мнение Янис Раткевич.
«Что именно Украина может мобилизовать? Не думаю, что для спешки есть основания. Используют ситуацию, чтобы понять, какой способ захвата более выгодный», - отметил Улвис Силиньш.