«С одной стороны, есть национальный вопрос, памятник, который в один миг связали с безопасностью, но тогда, если речь идет об оскорбленности русскоязычных, неудовлетворенности, гневе, эти настроения немного отходят от темы безопасности и скорей идут под крышу «национального вопроса», «тематики взаимоотношений по-разному говорящих групп жителей». Это одно, и второе есть инфляция, экономическое положение и топливные цены. Да, если таким образом посмотрим, несомненно есть два главных фактора, возможно три — это зависит, прилепляем ли мы этот национальный вопрос к
безопасности».
«Цифры показывают, - продолжает эксперт, - что в совокупности этих факторов до сих пор достаточно однозначно главную роль играл фактор безопасности. Этим мы можем объяснить поразительно хорошие до сих пор показатели «Нового Единства».... ибо, если бы доминирующим был бы вопрос инфляции, топливных цен и экономики, я сильно сомневаюсь, был бы у «Нового Единства» столь хороший показатель. Общество не удовлетворено, ждет больших уступок. Все в новостях читают, что в других государствах снижают НДС на продукты, акциз на топливо, пока в Латвии есть лозунг: рассматриваем каждый случай отдельно и даем тем, кому мы придумали».
«Мне кажется, - говорит А.Кактиньш, - что государству, как политической нации в этот момент было бы лучше, если бы действительно прошли бы содержательные, качественные дискуссии об экономике, о ценах, об инфляции, где действительно есть огромные Авгиевы конюшни с накопившимися проблемами, о которых никто так в действительности не дискутирует. Политическая элита таковые даже не начала, ибо в один миг надо спасать, чтобы люди не умирали от напасти ковида, и также все медиа этим занимались, два года прожили с вакцинами. И, когда показалось, что можно было бы обратиться к важным вопросам, началась война, и фокус внимания опять ушел на полностью иные траектории».