Предсказуемая неожиданность
Результаты выборов в 14-й Сейм, чей персональный состав обновился на две трети, оказались и предсказуемыми, и одновременно неожиданными.
Так, четверка лидеров ничем не удивила. «Новое Единство», Союз зеленых и крестьян, «Объединенный список» и Национальное объединение состоят из опытных политиков и номенклатурщиков. Они и будут заправлять страной в дальнейшем. Их победа предсказывалась заранее. Речь шла только о том, кто получит больше процентов голосов, кто меньше.
Правда, Союз зеленых и крестьян, даже заняв второе место, рискует остаться вне правительства, как в свое время не могло добраться до Кабмина «Согласие», регулярно занимавшее на выборах первое место. СЗК не захотел отрекаться от Айвара Лембергса, а значит, лишил себя возможности возглавить исполнительную власть. С другой стороны, если бы за СЗК не стояла в тени фигура вечного вентспилсского градоначальника, неизвестно, сколько бы мест эта партия получила. Не секрет, что очень многие из голосовавших за СЗК на самом деле голосовали за Лембергса, чья фамилия в партийном списке и не значилась. «Лучше попасть в Сейм и сидеть в оппозиции, чем сидеть в той же оппозиции, но уже вне Сейма», – видимо так решило партийное руководство.
Глубоко, еще глубже
Самый большой сюрприз выборов преподнесла партия Алексея Росликова "За стабильность!", которая отныне будет представлять русскоязычное меньшинство в Сейме вместо быстро растерявшего популярность «Согласия». Как следует из сказанного руководством партии, такой итог выборов есть результат того, что «Согласие» осудило нападение РФ на Украину. Но разве это единственная причина? «Согласие» проиграло последние выборы в Рижскую думу задолго до войны. Помните почему? Вот-вот.
Наконец, немалая часть русскоязычного избирателя не смогла простить позицию «Согласия» в отношении сноса памятника Освободителям Риги. Именно Нил Ушаков сотоварищи, будучи у власти в столичной думе, сделали из 9 мая стотысячное шоу с выступлениями звезд, салютом и прочими зрелищами. А когда пришло время памятник отстаивать, сделали вид, что их это не касается. Не будь этой последний истории, скорее всего, «Согласие» из Сейма не изгнали бы.
Впрочем, русскоязычному избирателю, отдавшему голоса за партию Росликова, особо радоваться не стоит. От оппозиционного «Согласия» в Сейме мало что зависело, но отдельных его представителей правящие партии уважали и иногда принимали их мнение во внимание. «За стабильность!» будет сидеть в гораздо более глубокой оппозиции как в силу неопытности, так и в силу малого числа мандатов. Избирателям толку от такого сидения не будет вообще никакого.
Подвела самоуверенность
Вполне закономерно и партия Айнара Шлесерса «Латвия на первом месте» довольно уверенно вошла в Сейм, несмотря на то, что правящая номенклатура демонизировала ее как только могла.
Зато «Прогрессивные», пожалуй, прыгнули выше головы. Взяв Ригу, взяли и Латвию. Что молодые политики будут делать в парламенте со своей невнятной идеологией, не совсем понятно. Но теоретически они могут даже войти в правительство. Тогда ждем дорожных столбиков и по всей стране.
Что касается партии «Для развития/За!», которая пролезла в Сейм почти чудом, то ее, пожалуй, подвела самоуверенность. Да и идея с всеобщим призывом в армию от Артиса Пабрикса, вероятно, сослужила плохую службу. Либеральный избиратель «паристов», как оказалось, всегда готов поддержать борьбу за все хорошее, против всего плохого, но когда в бой надо идти самому, предпочитает отсидеться в окопах.
Та же картина
В общем, по итогам выборов мы имеем практически ту же картину, что и до выборов. Похоже на то, что перемены во власти будут совсем небольшими, а, значит, надо готовиться к тому, что и предстоящие четыре года пройдут в прежнем же духе.
Состоящее из опытных аппаратчиков «Новое Единство» продолжит задавать тон. Это значит, что больших реформ и прорывов ожидать не приходится. Можно забыть и о сокращении госаппарата. Чиновники – основа кормовой (избирательной) базы «Нового Единства». Не стоит надеяться и на понижение налогов.
С другой стороны, «Новое Единство» при определенных условиях готово идти на компромиссы, и если давление велико (последний случай с учителями, выбившими себе прибавку), способно уступать. Нельзя сказать, что нынешнее правительство было особо щедрым, но когда приспичит, раскошеливалось как миленькое.
Впрочем, это как раз то, на что большинство избирателей и сделало ставку, поставив во главу угла принцип «коней на переправе не меняют». Ну а раз так, получайте то, что заказывали.