По его мнению, успехи «Нового Единства» на прошедших парламентских выборах «связаны с войной России в Украине, ибо жителям важно ощущение безопасности». «И, если посмотрим на плюсы и вычеркивания JV, видим, что... Ринкевичс и... Кариньш есть на первых двух местах с более чем трехкратным превышением над третьим получателем плюсов. И у Ринкевичса вообще есть 35 тысяч плюсов и тысяча вычеркиваний — это ясно, что в таком смысле в основе основ успехов JV есть хорошо видный и связный министр иностранных дел. Поэтому, по-моему, голосование за личности для нас по-прежнему характерно».
«Никто наверняка не предусматривал, что «Согласие» так низко упадет, - обращается к теме оппозиции Ю.Розенвалдс. - То, что упадет, было ясно (к тому все шло), но что так низко — нет». «Думаю, там однако можно говорить, что у них в действительности не было ясного лидера, они потеряли... Ушакова. Если бы «Согласие» работало умней, активней и сами не чувствовали внутренней усталости, был бы другой результат — так много лет уже сидят там... ничего в действительности достичь не могут, в правительство как не попадали, так и без перспектив также попасть. Конечно, фактором также была реакция русскоязычных избирателей на все процессы — тот, кто все время пытается... посередине, в конечном результате теряет с обеих сторон. Однако в целом говоря — обычно избиратели Латвии голосуют за надежды и чему-то также учатся все время, и латвийские избиратели не глупей избирателей в других государствах, и думаю, что нередко избиратели голосуют с мыслью — если не лучше, то иначе будет». «Но обычный избиратель уж Пиленсу не звонит и не спрашивает, чего же они хотят достичь», - иронизирует аналитик.