"Политический контроль Сейма за образованием и уходом за здоровьем детей и подростков — это забота о будущем государства, — указано в документе. — Вопрос непосредственнейшим образом затрагивает основные ценности Латвии, которые закреплены в Сатверсме".
Врач–общественник Х. Абу Мери ответил возбужденным политикам, что в Латвии с нарушениями половой ориентации, согласно Международной классификации болезней, сталкиваются около 0,3% населения, в т. ч. 1,2% детей (несмотря на кажущуюся малость, это тысячи человек).
Во всяком случае, огульной перемены пола в пубертатном возрасте не происходит — в течение 10 лет в республике проведена гормональная терапия трем подросткам.
"Соответственно медицинским индикациям пациентов и основываясь на международных рекомендациях и алгоритмах лечения", — подчеркнул министр.
В этой связи было бы интересно выяснить, что подразумевают под "основными ценностями" ЛР податели петиции — неужели даже при гораздо более массовой смене пола это повлияло бы на лояльность данных пациентов Латвии?
Перефразируя Чехова: если жена изменила пол, радуйся, что она не изменила отечеству.
Ну а депутаты могут продолжить интересоваться у господина Абу Мери различной медстатистикой, например, геморроем и простатитом, учитывая его богатую специализацию именно по внутренним болезням.
Со своей стороны, парламентарии Объединенного списка решили повеселить министра образования Анду Чакшу (тоже "Новое Единство"), послав ей запрос по поводу методического материала "Сексуальное образование: вопросы и ответы".
В качестве обоснования своего беспокойства депутаты ссылаются на 3–ю часть 26–й статьи Всеобщей декларации прав человека ООН: "Родители имеют первичное право избрать, какого рода образование получат их дети".
Характерно, что в отношении прав детей Латвии учиться на своем родном языке вышеназванные парламентарии нарушений не усматривают. Это — другое.