Примечательно, что до сего дня правящие и оппозиция была едины в своем желании "наказать" банки, заставив их уменьшить процентные платежи по ипотеке или компенсировать заемщикам возросшие расходы по ипотечным кредитам. Сегодня же во время рассмотрения поправок во втором чтении часть депутатов от правой оппозиции выступила с критикой предложений правящих. Так экс-министр среды и регионального развития Марис Спринджукс (Объединенный список) был недоволен тем, что администрированием спецпошлины для банков будут заниматься сами банки. "Это противоречит законодательству - на каком основании государство свои функции передает частным лицам?" - недоумевал депутат.
Другой бывший министр - сообщений, - Янис Витенбергс из "ТБ-Visu Latvijai", - предположил, что "банковское лобби, кажется, достучалось до правящей коалиции". Депутат обратил внимание на то, что если сперва правящие были полны решимости добиться снижения процентных платежей по ипотеке на 50%, то в итоге решимость как-то уменьшилась и теперь речь идет уже о снижении максимум на 30%.
Отметим, что действительно на этапе второго чтения члены комиссии Сейма по бюджету и финансам внезапно отказались от идеи принудительного снижения процентных ставок по кредитам. Нет, едва ли банкиры «подкупили» слуг народа. Скорее, сеймовским и не только юристам удалось убедить политиков, что их революционный подход может привести к судебным тяжбам, в которых парламент почти наверняка проиграет. Причем, если в Конституционном суде проигрыш повлечет за собой только политические издержки, то проигрыш в международных судах, куда собирались обратиться банки с иностранным капиталом, уже грозит обернуться для Латвии многомиллионными потерями.
В итоге был предложен альтернативный вариант — вместо принудительного снижения процентной ставки вводится спецпошлина по защите получателя ипотечных кредитов в размере 0,5% в квартал от общей остаточной суммы ипотечных кредитов.
Поступления от этой пошлины пойдут на компенсацию тем кредитополучателям ипотеки, чьи расходы по ипотеке превышают 20 процентов от чистого дохода в среднем в течении последних шести месяцев. Это условие не распространяется на те семьи, в которых есть дети или которые ждут ребенка — им компенсация за ипотечные платежи будет положена в любом случае.
Интересно, что сегодня даже те депутаты, которые критиковали подход правящих, в итоге поддержали принятие поправок во втором чтении.