Авен и его партнер Михаил Фридман попали под санкции США, Великобритании, Европейского Союза (ЕС) и других стран. Эти страны считают, что они близки к российскому диктатору Владимиру Путину и служат интересам Кремля, включая российскую агрессию на Украине. Украина также ввела против них собственные санкции и национализировала активы, которыми они владели в стране.
Однако в 2016 году Авен получил латвийское гражданство. Как напоминает «Nekā personīga», в ходе расследования KNAB выяснилось, что это произошло при возможной поддержке политика Эдгара Яунупса и бизнесмена Гунтиса Рависа.
Поправки к Закону о гражданстве, принятые Сеймом в апреле прошлого года, предусматривают лишение латвийского гражданства лица, оказавшего значительную финансовую, материальную, пропагандистскую, технологическую или иную поддержку странам или лицам, совершившим деяния, в том числе геноцид, преступления против мира. , преступления против человечности, военные преступления, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости демократических стран или конституционному строю, либо если лицо само участвовало в осуществлении такой деятельности, а в случае лишения латвийского гражданства - человек не становится лицом без гражданства.
Информация о факте совершения соответствующим лицом любого из указанных действий предоставляется органами государственной безопасности. Оспаривание и обжалование решения не приостанавливают его действия.
С принятием этих поправок у государства появится основание принять решение о лишении Авена гражданства.
Эгил Звиедрис, директор Управления по защите Конституции (SAB), сообщил журналистам, что «SAB все еще ждет информации от определенных партнеров по сотрудничеству, которая могла бы дать весомый повод для принятия решения, которое может приведет к решению вопроса о гражданстве Авена».
Звиедрис прекрасно понимает эмоциональное стремление общественности добиться быстрого и справедливого, с точки зрения общественности, решения вопроса, но SAB должен руководствоваться исключительно юридическими соображениями.
«Скорое решение без юридического обоснования может закончиться для нас невыгодно», - пояснил глава SAB.