О передаче инициативы комиссии еще предстоит принять решение Сейму.
Автор инициативы Янис Верпелс отмечает, что есть много случаев, когда в собственности без каких-либо правовых оснований декларируют место проживания незнакомые лица. Для того, чтобы аннулировать декларацию этих лиц, законному собственнику необходимо предпринять сложные и затратные по времени действия, отметил автор инициативы.
На заседании Верпелс рассказал о своем личном опыте, когда съемщик жилья попросил разрешения на декларацию адреса проживания в его собственности, Верпелс это разрешил, но когда договор аренды закончился и имущество надо было продать, невозможно было связаться с бывшим квартиросъемщиком, чтобы тот отменил декларацию, и процесс затянулся.
Чтобы предотвратить это, автор инициативы предлагает установить в законе требование о подтверждении владельцем на сайте "latvija.gov.lv" для всех лиц, желающих задекларироваться в его собственности.
Заместитель государственного секретаря Министерства внутренних дел (МВД) Вилнис Витолиньш отметил, что цель закона о декларации места жительства направлена на то, чтобы государство могло связаться с конкретным человеком, и если человек нигде не задекларирован, то за это должно быть предусмотрено административное наказание.
Витолиньш отметил, что 13-м Сеймом рассматривался, но не был поддержан законопроект о декларировании места жительства, так как было выявлено несоразмерное административное бремя. В тот момент случаев, когда лица декларировались по какому-либо месту жительства без правовых оснований, было около 200, а сейчас - около 450, подчеркнул Витолиньш.
Представитель МВД сказал, что электронная система декларирования, согласно предварительным подсчетам, может обойтись в 50 000 евро. При этом не все жители пользуются электронными устройствами, поэтому необходимо обеспечить услугу и в самоуправлении.
Если имеется правовое основание для декларирования адреса и государство может связаться с человеком, отмена декларации по существу является административным актом, подчеркнул представитель МВД.