Верховный суд США рассматривает дело о расширение ответственности интернет-платформ за публикуемые на них материалы. Речь идёт о разбирательстве, которое началось в 2016 году по заявлению семьи Ноэми Гонсалес, которая за год до того погибла во время теракта, устроенного группировкой «Исламское государство».
Отец Ноэми обвинил Google, Twitter и Facebook в том, что они позволяют террористам использовать свои платформы для публикации контента экстремистского характера.
«Google разделяет прибыль с ИГ и другими экстремистскими группами. Размещая свои ролики на сервисах, таких как YouTube, экстремисты подключают рекламу Google, от которой компания тоже имеет прибыль», — заявил адвокат семьи погибшей.
Действующее в США законодательство освобождает интернет-платформы от ответственности за контент, размещаемый третьими лицами. Соответствующая норма действует с 1996 года.
В прошлом году истцы заявили, что упомянутая норма не освобождает их от ответственности за появление такого контента в рекомендациях. Истцы считают, что хоть компании и нельзя привлечь к ответственности за публикацию экстремистских роликов третьими лицами, они должны отвечать за появление таких материалов в рекомендациях для пользователей и подборках.
В это же время Google утверждает, что исполнение требований истцов может нарушить всю систему работы интернета и модерирования контента.
В компании уверены, что сокращение мер ограничения ответственности может привести к тому, что крупные интернет-компании будут блокировать весь спорный контент, в том числе «спорные политические выступления». В это же время небольшие компании откажутся от модерации контента, стараясь избежать ответственности за любые свои решения. Эффект от этого будет прямо противоположный тому, чего хотят истцы.
«Суд должен отказаться от новых и непроверенных теорий, которые рискуют превратить сегодняшний интернет в вынужденный выбор между чрезмерно модерируемыми крупными сайтами и небольшими порталами, наводнёнными нежелательным контентом», — заявили в Google.