Автор приводит два веских довода, в пользу развития Сеулом собственной ядерной программы.
Во-первых, снизилось доверие корейцев к Вашингтону, который ничего не может сделать против создания и испытания Пхеньяном межконтинентальных баллистических ракет, способных без труда долететь до США.
Во-вторых, все дальше и дальше расходятся взгляды Штатов и Южной Кореи на безопасность. Если Сеулу сегодня важно остановить Пхеньян и продолжать торговлю с Пекином, то для Вашингтона важна "конкуренция великих держав".
Автор статьи Келли не против ядерного статуса Кореи, он называет его "способом компенсировать разногласия с Америкой", но журналиста беспокоит, как отреагируют на это другие страны региона, такие, как КНДР, Китай и Япония? Келли решается заглянуть в историю и там видит, так называемый "каскад", когда Советский Союз создавал свою бомбу в ответ на американскую, а Пакистан - в ответ на индийскую...
Поэтому, подводит итог Келли, реакция Сеула, находящегося в окружении трех ядерных держав, вполне предсказуема. Поэтому, разгоревшиеся в прошлом году споры о том, должна ли Южная Корея обзавестись ядерным оружием, в лучшем случае будут продолжены. В худшем - они перекочую в практическую область.