Сразу по итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом разразился скандал; американский президент заявил, что четыре часа переговоров не заставили его отказаться от оценки китайского лидера как «диктатора». В ответ последовал решительный проест китайской стороны. Официальный представитель МИД Китая Мао Нин как «ошибочные» и «безответственные», косвенно обвинив Байдена в том, что он целенаправленно подрывает китайско-американские отношения. О том, что за этим может стоять, рассуждает обозреватель московского агентства REX Владимир Павленко.
"Всей полноты информации о переговорах в Сан-Франциско мы не получим, да никто ее и не ждал, когда речь идет о конфиденциальных вещах", — считает эксперт.
"Это один фактор, который говорит о фактической безрезультатности встречи. Но есть и второй, позволяющий судить об этом на фактическом материале. Владимир Зеленский на фоне встречи разразился комментарием, что конфликт нужно не «замораживать», а «завершать». Разумеется, в русле украинского плана, представленного на Мальте, чтобы «дожать» Россию.
Байден пытался склонить Си именно к «заморозке», ибо «давить» на нас китайский лидер скорее всего отказался, точнее, просто перевел разговор на другую тему. А вот китайская сторона не стала раскрывать содержание переговоров по Украине и Ближнему Востоку, и это показывает, что компромисса не достигнуто, вот Белый дом и выплеснул недовольство", — комментирует политолог.
И еще один момент обращает на себя внимание, — слова Си Цзиньпина, что США и Китай не должны поворачиваться друг к другу спиной, а будущее у двусторонних отношений светлое.
«Спиной к спине» Китай стоит с Россией, это слова самого председателя Си. Так происходит, когда друг другу не только доверяют, но и прикрывают друг друга в сражении. А вот лицом поворачиваются к противнику, чтобы контролировать его действия. И потом, если будущее – светлое, значит, настоящее – никуда не годится. А поскольку Байден – глубокий старик и претендовать на будущее ему трудно, значит, это будущее, по мнению китайской стороны, наступит после смены власти в США. Разумеется, этот намек в Вашингтоне прочитали и потому сорвались на истерику, опять в выпустив, кстати, на сцену жупел обвинений Китая в «коммунизме». Помимо «исключительности», это еще и демонстрация бессилия", — говорит российский политолог.
Единственный исход переговоров, о котором можно говорить однозначно, — Байден сорвал свой предвыборный куш и будет спекулировать на этой встрече, которой давно добивался, внушая электорату, что его «выдающийся» внешнеполитический успех.