США накануне подписали соглашение о расширении военного сотрудничества с Финляндией. Это произошло на следующий день после того, как Владимир Путин в интервью государственному телевидению заявил, что Запад «втянул» Финляндию в НАТО.
Путин также сказал, что если у Хельсинки не было проблем с Москвой, то вскоре они появятся, пообещав разместить у финской границы дополнительные войска.
В свою очередь, госсекретарь США Блинкен напомнил в понедельник, что в 1939 году финны «столкнулись с российским вторжением и доказали, что свободная страна может оказать невероятно мощное и стойкое сопротивление».
Ранее президент Джо Байден допустил, что в будущем Россия может напасть на союзников США по НАТО, если сейчас не продолжить оказывать необходимую помощь Украине, и тогда возникнет перспектива прямого столкновения российских и американских войск.
Путин в том же интервью телевидению заявил, что Россия совершенно не собирается воевать со странами НАТО. По его словам, у Москвы к этому «нет никакого интереса — ни геополитического, ни экономического, ни политического, ни военного».
Впрочем, в Кремле точно также говорили про Украину накануне полномасштабного вторжения в нее.
Несомненно, развязав войну против Украины, именно Путин подтолкнул Финляндию и Швецию к вступлению в Североатлантический альянс, уверен глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. По его мнению, до российской агрессии никаких очевидных шагов по вхождению в НАТО ни Хельсинки, ни Стокгольм не предпринимали.
«Более того, даже перспектива их вступления в альянс казалась больше теоретической, чем практической, – уточнил он в интервью «Голосу Америки». – Именно российское вторжение в Украину стало катализатором процесса. Так что Путину надо благодарить прежде всего себе за вклад в расширение НАТО».
То же самое можно сказать и про Украину, продолжил Владимир Фесенко: «До аннексии Крыма в 2014 году большинство украинцев не хотели в НАТО, а сторонников вступления было около 20 %. После Крыма, и особенно войны на Донбассе, ситуация кардинально поменялась. За членство в альянсе выступали уже около половины украинцев. А сейчас такую позицию разделяет абсолютное большинство – больше 80 %. И это стало как раз следствием войны».
Это обычная тактика Путина – сделать пробный вброс, заявив во всеуслышание о якобы неагрессивных планах Москвы, также считает политолог: «Главное – он не собирается прекращать войну, как явствует из последней «Прямой линии», всё остальное носит прикладной характер. У него всегда в одной руке автомат Калашникова, а в другой – оливковая ветвь мира. При этом автомат показывает его реальные намерения, а оливковая ветвь – камуфляж, чтобы затянуть Запад в некий переговорный процесс и добиваться своих целей. Путину нужны псевдо-переговоры, которые не помешают ему вести войну».
Впрочем, из заявления Путина также сквозит понимание того, что потенциалы сторон совершенно не сопоставимы, заметил Владимир Фесенко: «Любой военный эксперт подтвердит вам, что в обычной войне против НАТО России нечего не светит. Путин не может победить даже одну Украину, воевать же с целым блоком, да еще на нескольких фронтах – гарантированный проигрыш, а ядерная война – коллективное самоубийство». Так что с рациональной точки зрения, это достаточно искреннее заявление».
Владимир Путин прекрасно понимает все риски войны с НАТО, но ничего не может поделать со своей «антиНАТОвской паранойей», резюмировал глава Центра прикладных политических исследований «Пента».
Путин сделал попытку продемонстрировать мирные намерения, согласен политический обозреватель Иван Преображенский. На его взгляд, послание российского правителя ориентировано прежде всего на внутреннюю аудиторию, а также на лоббистов российских интересов на Западе.
«Таким образом, президент дает возможность тем, кто выступает за принуждение Украины к переговорам, сильнее давить на Киев, используя это заявление в качестве дополнительного инструмента, – уточнил он в комментарии Русской службе «Голоса Америки». – В реальности надо верить тому, что говорят разнообразные неофициальные и официальные российские лица, в том числе сильно пьющие. Например, читать телеграм-канал Дмитрия Медведева, где о намерениях России сказано явно откровеннее, чем в интервью Путина».
Помимо того, совершенно очевидно, что слова российского президента о том, что Запад насильно втянул Финляндии в НАТО, не выдерживают критики, подчеркнул Иван Преображенский: «Фактически сам Путин пинками и загнал в Североатлантический альянс Хельсинки и Стокгольм. Эти страны, умудрявшиеся даже при Советском Союзе придерживаться политике нейтралитета, после вторжения России в Украину решили в спешном порядке вступить в НАТО. К тому же Москва начала угрожать и другим соседним странам – прибалтийским».
Сейчас уже стало окончательно ясно, что причина агрессии России состоит в стремлении уничтожить Украину как государство, полагает обозреватель. «Ну а дальше Россия постарается нарастить военный потенциал и будет готовиться к серьезному противостоянию с НАТО. Вдобавок сам Путин неоднократно публично говорил, что война идет не с Украиной, а с Западом. И это дружно повторяют все российские пропагандисты. А Запад – это НАТО и есть. Так что в официальной риторике Москва уже давно ведет войну с Западом, поэтому всемерная поддержка Украины актуальна, как никогда», – заключил Иван Преображенский.