Издание The Wall Street Journal пишет, что мир предпочел запереть палестинцев в Газу, чтобы те продолжали оставаться "проблемой Израиля". Кризис с гуманитарной помощью такой же рукотворный.
Сброс с воздуха, как поясняется в статье, не является чем-то исключительным. Но есть в нем одна "изюминка": хотя Израиль никак не причастен к данной инициативе, все шишки все равно валятся на него: мол, из-за "упрямства" (Израиля), который "устроил голод в Газе", приходится пользоваться подобным способом. Такой подход четко вписывается в сценарий ХАМАСа: что бы ни происходило, во всем должен быть виноват Израиль.
Во время войны гражданские лица обычно перебираются в безопасные места. Только в случае с сектором Газы мир решил, что все гражданское население, включая женщин, стариков и детей, должно оставаться в зоне боевых действий. То есть там, где существует не только опасность для жизни. Там, куда труднее всего доставить гуманитарную помощь. После того как Египет закрыл свою границу "в знак солидарности с делом Палестины", можно было бы ожидать, что Каир столкнется с огромным давлением со стороны международного сообщества, столь озабоченного спасением жизней гражданского населения Газы. Но произошло обратное.
Вместо того чтобы призвать Египет к ответу за вопиющее нарушение международного права, которое обязывает соседние страны содействовать приему беженцев из зоны боевых действий, Организация объединенных наций, Евросоюз, США, международные гуманитарные организации принялись критиковать Израиль, угрожая всеми возможными бедами за "вытеснение мирных жителей из сектора Газы".
"Никакого насильственного перемещения!" - раз за разом повторял госсекретарь США Энтони Блинкен, хотя не мог не понимать, что скрывается за этим "заботливым" лозунгом. Тот факт, что палестинцев, по сути, лишили возможности покинуть зону боевых действий, его не смутил. Современная либеральная идея сформулирована до примитивности просто: что способно нанести ущерб Израилю, то и либерально, то и хорошо.
У Бадена есть 1,3 миллиарда причин для давления на Египет (намек на размер ежегодной американской помощи этой стране). Но он предпочел не замечать этого рычага, выбрав вслед за другими "либеральный вариант". Вместо того чтобы вывести жителей Газы во временные лагеря на Синае и не ломать голову, как доставлять гумпомощь в зону боевых действий, сектор Газы запирают на замок, делая "проблемой Израиля". Ведь совершенно понятно, что большая концентрация людей в зоне боевых действий не позволит никак избежать большого количества жертв, но будет вести к затягиванию войны, огромным проблемам с доставкой гумпомощи.
Все и во всем винят Израиль. Вместо того чтобы обеспечить безопасность жителей Газы, мировые гуманитарные миссии на каждом этапе войны требовали, чтобы Израиль прекратил огонь, оставив у власти ХАМАС с заложниками в своих застенках. Всемирная организация здравоохранения до последней минуты сопротивлялась эвакуации больниц на севере Газы, прекрасно зная, что ХАМАС превратил медцентры в цитадели террора.
Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам (UNRWA), ставшее чуть ли не структурой ХАМАСа, всеми силами препятствовало эвакуации жителей северной части Газы в безопасные районы, указанные ЦАХАЛом. "Там нет жизненно важной инфраструктуры", - утверждали в UNRWA. И действительно, в этих районах не было инфраструктуры ХАМАСа, что для агентства ООН равносильно "отсутствию жизни".
Вместо того чтобы позаботиться об устройстве беженцев, UNRWA затягивала процесс эвакуации, а затем вывела палестинцев в Рафиах, сделав живым щитом в новой цитадели ХАМАСа. Как и следовало ожидать, ООН, Международный Комитет Красного Креста, ВОЗ, а следом за ними и Белый дом теперь требуют, чтобы Израиль оставил в покое ХАМАС в Рафиахе, так как там слишком много гражданского населения. У Израиля нет другого выбора: если он хочет уничтожить ХАМАС, требуется наступать. Но благодаря "заботам миротворцев" сделать это будет гораздо труднее.
Все это верно и в снабжении Газы гуманитарной помощью. Ни одна международная структура не позаботилась на деле о том, чтобы оборудовать центры распределения такой помощи. В результате конвои подвергаются нападениям со стороны ХАМАСа, местных банд или толп жителей. Господин президент дает ясно понять, что теперь и это проблему рассматривает как "проблему Израиля".
18 октября, напомним, тот же Джо Байден сказал: "Позвольте внести ясность: если ХАМАС перенаправит или украдет помощь, он хоть как-то продемонстрирует, что его не заботит благополучие палестинского народа, то ему придет конец. На практике это лишит международное сообщество возможности предоставить в Газу помощь".
Изменения в подходах у президента США произошло под давлением левого фланга его же партии. Господин Байден сегодня обвиняет Израиль, утверждая, что помощь должна увеличиться независимо от того, ворует ХАМАС или не ворует, а если ворует, то в каких количествах.
"Жителям Газы нужна помощь. Но им не менее нужно, чтобы мир перестал играть по правилам ХАМАСа", - завершается редакционная статья.